Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 (2-3608/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-599/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                      г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Вознесенскому Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Вознесенскому А.Е. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 года имело место ДТП, в результате которого автомобиль Хендай Санта госномер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки ВАЗ-21063 госномер № Вознесенский А.Е. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО « Ресо-Гарантия». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, к его управлению допускались только указанные в договоре водители. Водитель Вознесенский А.Е. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, САО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 128 300 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 закона «Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 128 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика Вознесенского А.Е. указанного им при рассмотрении административного материала, судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Вознесенский А.Е. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года усматривается, что страхователем ФИО. застрахована гражданская ответственность в САО «Ресо-Гарантия» на автомобиль марки ВАЗ 21063 госномер № Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, Вознесенский А.Е. не указан.

19.07.2021 произошло ДТП с участием автомашины марки Хендай Санта госномер № и автомобилем ВАЗ 21063 госномер № под управлением водителя Вознесенского А.Е. Виновным в данном ДТП был признан водитель Вознесенский А.Е., который нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта. В результате ДТП, автомобиль Хендай Санта получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены административном материалом по факту ДТП.

На момент ДТП транспортное средство Хендай Санта госномер № по автокаско было застраховано в САО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования, истец по п/поручению № от 12.01.2022 перечислил страховое возмещение в размере 128 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. « д» п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО № Вознесенский А.Е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21063 госномер С 269 АР 50 при использовании которого причинен вред, суд признает, что САО «Ресо-Гарантия» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 128 300 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вознесенского Александра Евгеньевича в пользу САО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 128 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Судья И.В. Жеребцова