Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-192/2022

УИД: 23RS0015-01-2021-005218-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ст. Старощербиновская                                              «22» апреля 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                      Халдиной О.Е.

при секретаре                         Коваленко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смотровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, по доверенности Галиева Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Смотровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

По условиям указанного выше кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.14-15,16 оборот-18).

Факт предоставления кредита никем не оспаривается.

В соответствии условиями договора о потребительском кредитовании предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся (л.д. 14).

Из памятки по использованию карты «Халва» видно, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку (л.д. 27-30).

По состоянию на 24.11.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 129 103,47 рублей (л.д. 2-3 оборот).

Истцом в адрес ответчика 29.06.2021 года направлена досудебная претензия содержащая требование о досрочном исполнении кредитного обязательства (л.д. 19). Указанная досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 2-3 оборот). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договоров, в том числе страхования жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 782,07 рублей подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смотровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смотровой Светланы Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере – 129 103 (сто двадцать девять тысяч сто три) рубля, 47 копеек.

Взыскать с Смотровой Светланы Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля, 07 клпеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в порядке ст. 237 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья: …………………… Халдина О.Е.