Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2021 от 15.03.2021

86MS0071-01-2019-005151-98

№ 11-119/2021

Мировой судья Новокшенова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Мегатрейд» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 18 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Мейгатрейд» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 21 января 2020 года по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Мегатрейд», третье лицо транспортная компания СДЭК о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа по закону «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Мегатрейд» удовлетворены, решением мирового судьи с ООО «Мегатрейд» в пользу ФИО1 взыскано 22100 рублей в счет оплаты стоимости товара, 11050 рублей в счет штрафа; в пользу бюджета муниципального образования «город окружного значения Ханты-Мансийск» взыскана государственная пошлина в размере 863 рублей.

Мотивированное решение составлено 11.02.2020.

18.02.2021 представителем ООО «Мегатрейд» подана краткая апелляционная жалоба на указанное судебное постановление с указанием, что основания несогласия с ним будут представлены после составления мотивированного решения суда.

19.02.2021 определением мирового судьи апелляционная жалоба ООО «Мегатрейд» оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 16 марта 2020 года.

18.03.2021 определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.02.2021.

Представитель ответчика ООО «Мегатрейд» в частной жалобе указывает на то, что мировой судья, оставляя 19.02.2020г. апелляционную жалобу без движения и устанавливая ответчику срок для устранения недостатков, не учел тот факт, что у него отсутствовала реальная возможность составить полный текст апелляционной жалобы, содержащий основания несогласия с обжалуемым решением, однако воспользовался правом подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и направлении его по электронной почте, а также подачи краткой апелляционной жалобы. Мотивированное решение получено ООО «Мегатрейд» 27 февраля 2020г. 02 марта 2020г. ООО «Мегатрейд» направил письмом апелляционную жалобу, содержащую доводы несогласия с приложением всех необходимых документов в адрес мирового судьи, что подтверждается прилагаемой почтовой квитанцией ШПИ 67501045017206 и описью вложения. Указанное письмо прибыло в место вручения (мировой суд) 09.03.2020г., то есть до вынесения мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы, поэтому основания для вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы отсутствовали.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы по исковому заявлению, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Новокшеновой О.В. от 21.01.2021 исковые требования Белоусова Владимира Олеговича к ООО «Мегатрейд» удовлетворены, в пользу ФИО8 взыскано 22100 рублей в счет оплаты стоимости товара, 11050 рублей в счет штрафа; в пользу бюджета муниципального образования «город окружного значения Ханты-Мансийск» взыскана государственная пошлина в размере 863 рублей.

Мотивированное решение составлено 11.02.2020.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.03.2020 (среда).

04.02.2020 представителем ООО «Мегатрейд» подано заявление о составлении мотивированного решения суда и направлении его по электронной почте на указанный в заявлении адрес.

18.02.2021 представителем ООО «Мегатрейд» подана краткая апелляционная жалоба на указанное судебное постановление с указанием, что основания несогласия с ним будут представлены после составления мотивированного решения суда.

19.02.2021 определением мирового судьи апелляционная жалоба ООО «Мегатрейд» оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 16 марта 2020 года.

02.03.2020 в мировом суде зарегистрировано сопроводительное письмо о приобщении к делу подлинника платежного поручения за подачу апелляционной жалобы (направлено почтой 19.02.2020).

18.03.2021 определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.02.2021. При этом судья опиралась на сведения об отслеживании почтового отправления с вложением копии определения об оставлении жалобы без движения, согласно которым оно ожидает адресата в месте вручения 14.03.2020.

24.03.2020 в мировом суде зарегистрирована апелляционная жалоба ООО «Мегатрейд» на решение мирового судьи от 21.01.2020, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, и направленная в адрес суда согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте 02.03.2020 (<данные изъяты>), т.е. в пределах срока установленного определением мирового судьи от 19.02.2020г.

С учетом заблаговременного устранения допущенных недостатков подачи апелляционной жалобы, при этом длительность почтовой доставки не умаляет право ответчика на судебную защиту, суд находит основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 21.01.2020 подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕДИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика ООО «Мегатрейд» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 18 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Мейгатрейд» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры Новокшеновой О.В. от 18 марта 2020 года о о возвращении апелляционной жалобы ООО «Мейгатрейд» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 21 января 2020 года по исковому заявлению Белоусова Владимира Олеговича к ООО «Мегатрейд», третье лицо транспортная компания СДЭК о защите прав потребителей – отменить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                А.А. Литвинова