Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2024 от 12.01.2024

Дело № 1-195/2024         Стр.25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Волкова И.А.

защитника-адвоката Вышатина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА Ивана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 02 года (постановлением того же суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено);

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 03 месяца 12 дней),

и осужденного:

- приговором Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.64, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год (зачтено в срок принудительных работ время содержания под стражей     в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и с 26 июня до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ); постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 06 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Волкова абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут в присутствии двух понятых установлен факт нахождения Волкова в состоянии алкогольного опьянения посредством алкотектора (показания прибора 1,276 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования Волков согласился.

Управление Волковым автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействие лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Волкова по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Волков характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, дачу по делу подробных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к его осуждению приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осуждался приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.

Поскольку Волков совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, которое в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях осуждаемого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и фактическое отбытие им ранее лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с Волкова не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Волков ранее судим, осуждается к реальному лишению свободы, на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период апелляционного обжалования постанавливаемого решения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛКОВА Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору приговора Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Волкову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Волкову И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим; отбытое наказание по приговору Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 02 месяца 03 дня из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, а также зачтенное в отбытое: время содержания под стражей в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и с 26 июня до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Избрать на период апелляционного обжалования постановленного приговора суда в отношении Волкова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Волкова И.А. под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев