Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-266/2022 от 09.09.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

представителя ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по Свердловской области

Тимофеева А.С., действующего по доверенности,

осужденного Зайцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зайцева С.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

приговором Серовского районного суда от <дата обезличена> Зайцев С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда от <дата обезличена>, окончательно назначено к отбытию 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Серовского районного суда от <дата обезличена>) Зайцев С.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда от <дата обезличена>, окончательно к отбытию определено 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты>.

Осужденный Зайцев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается, не имеет взысканий, трудоустроен, иск погасил.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство, просил удовлетворить его.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный <дата обезличена> прибыл в ФКУ ИК-3. За время отбывания наказания не допустил нарушение условий отбывания наказания. Поощрялся. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет по приговору иск, который полностью погасил. Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным Зайцевым С.В. отбыто более 1/3 срока наказания.

Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного, Зайцев С.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 2 поощрения.

Согласно справке за подписью зам. главного бухгалтера в отношении осужденного в бухгалтерию учреждения исполнительные листы поступали, которые полностью оплачены.

В материалах дела имеются сведения о социально-бытовом обустройстве после освобождения.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Зайцева С.В. на протяжении всего времени является примерным, и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░