Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2019 от 27.05.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Исы ФИО1 к САО «Альянс» (правопреемник - CАО «Медэкспресс») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес> в <адрес> был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-217030 за государственными номерными знаками м485нх05. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 за государственными номерными знаками н725мв05. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО "СК"Согласие" по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ-0708878676. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС-0685853364. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В страховую компанию были сданы все предусмотренные договором и Правилами страхования документы и предоставлен для осмотра поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления потерпевшему ДД.ММ.ГГГГг. было выплачено страховое возмещение в размере 23304 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора в АО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, ответ на которую не был получен. В связи с бездействием ответчика истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39700 руб., неустойку в размере 536347 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30000руб., 600 руб. за услуги нотариуса, 13000 руб. за услуги эксперта, 400 руб. за почтовые услуги и 20000 руб. на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела, до начала его рассмотрения по существу по ходатайству представителя ответчика ФИО4 о процессуальном правопреемстве определением суда от 20.06.2019г. ответчик САО «Альянс» заменен на его правопреемника CАО «Медэкспресс».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном возмещении ему страхового возмещения.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, представил в суд письменные возражения, в которых, не оспаривая обстоятельства наступления страхового случая, указал, что обязательства по выплате страхового возмещения были выполнены ответчиком в полном объеме в размере, установленном независимым экспертом, и в сроки установленные законом, что исключает взыскание неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес> в <адрес> был поврежден автомобиль ВАЗ-217030 г/н №., принадлежащий истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами ГИБДД

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО "СК"Согласие" по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ-0708878676.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС-0685853364

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив предусмотренные договором и Правилами страхования документы и предоставил для осмотра поврежденный автомобиль.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшему ДД.ММ.ГГГГг. было выплачено страховое возмещение в размере 23304 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, в порядке досудебного урегулирования спора потерпевший ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

В ходе судебного заседания представитель CАО «Медэкспресс» ФИО4 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 и ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ<адрес> как выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., то отсчет течения срока исковой давности по заявленным ФИО1 исковым требованиям следует вести с указанной даты.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как иск подан после истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Исы ФИО1 к CАО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова