Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 (2-4268/2022;) от 16.11.2022

УИД 22RS0069-01-2022-003954-34

Дело № 2-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Полуэктову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Полуэктову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 334,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 186,69 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Полуэктовым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Полуэктову Д.С. образовалась задолженность в размере 199 334,71 руб.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства в размере 199 334,71 руб. от ответчика на счет банка не поступили, требование по погашению задолженности ответчиком исполнено не было.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полуэктов Д.С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По делу судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Полуэктовым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком кредита 1065 дней под 29% годовых,

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Полуэктова Д.С. образовалась задолженность в размере 199 334,71 руб.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье более чем через 12 лет – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявления Полуэктова Д.С. отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к задолженности, образовавшейся по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, и обращение Банка ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на его течение не влияло. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиком Полуэктовым Д.С. заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░