Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2019 от 23.04.2019

                                                                                дело №

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о назначении административного наказания

        г. Сургут ХМАО-Югра                                                                                23 апреля 2019 года

    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович (местонахождение суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, пенсионер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

    УСТАНОВИЛ:

    21 апреля 2019года в 00 часов 50 минут гражданин ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОРППСП ОМВД России по Сургутскому району при выполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и доставления в ОП № 3 ОМВД России по Сургутскому району, отталкивал сотрудника полиции, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования 07.03.2019 года в 11 часов 15 минут ФИО3 находясь возле <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебное помещение отталкивал сотрудника полиции, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

       В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, противоправное деяние совершил, так был в состоянии алкогольного опьянения.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 объяснением ФИО5, ФИО2, копией паспорта на имя ФИО2, протоколом о доставлении в ОМВД, актом медицинсклого освидетельствования на состояние опьянения №, объяснением ФИО6, постановление по делу об административном правонарушении, справкой РАИБД, протоколом № о задержании,

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений пункта 8 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 13 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

    Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное состояние.

    Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Сургутский районный суд в каб. 104.

               Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения копии.

            Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры:          подпись.            В.В.Лепиилин

            Копия постановления верна:

            Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры                                       В.В. Лепилин