Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-3810/2022;) ~ М-3579/2022 от 16.11.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         13 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску Князевой Т. Ф. к Резвушкину А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, /дата/ в 13 час. 45 мин. на 546км + 120м автодороги А-108 Волоколамско-Ленинградского направления водитель Резвушкин А.С., управляя транспортным средством Хонда Аккорд, гос. рег. знак /номер/, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, гос. рег. знак /номер/, под управлением Князева А.В., двигавшегося в прямом направлении без изменения направления движения, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП данные автомобили получили механические повреждения.

За указанное правонарушение Резвушкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ).

Истец Князева Т.Ф., собственник автомобиля Опель Астра, обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что на момент ДТП страховой полис у водителя Резвушкина отсутствовал. Автомобиль истца Опель Астра не отремонтирован.

Согласно экспертному исследованию /номер/ от /дата/, составленному ИП Арабей И.Е., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 368 56,88 руб.

Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно, ответчик обязался возместить ущерб в сумме, согласованной между сторонами, в срок до /дата/ Частичную компенсацию ущерба в размере 50 000 руб /дата/ ответчик выплатил истцу, что подтверждается распиской о получении денежных средств в счет погашения ущерба при ДТП (частично). Дальнейшие выплаты ответчиком не производились.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 368 516,88 руб;

- расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6985,177 руб.

В судебном заседании истец предъявил уточненные исковые требования и просит также взыскать расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал и пояснил, что не согласен с размером ущерба. Договоренность была о выплате 150 тысяч рублей. Считает, что истец злоупотребляет своим правом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом первым статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ Резвушкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО,

Учитывая, что гражданская ответственность по управлению автомобилем не была зарегистрирована ответчиком, причиненный истцу ущерб в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика.

Согласно экспертному исследованию /номер/, составленному ИП «Арабей И.Е., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, гос. рег. знак /номер/, составляет 517 766.20 руб, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 368 516,88 руб. (л.д. 20).

Согласно экспертному исследованию /номер/, составленному ИП Арабей И.Е., рыночная стоимость ТС Опель Астра, гос. рег. знак /номер/, составляет 664 000 руб. (л.д. 103).

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза ИП Королев И.А., по заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра в результате ДТП /дата/ составляет 463 424,49 руб, с учетом износа – 338 920,80 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 663 200 руб. (л.д. 188).

Суд считает, что истец доказал причиненный ему ущерб в результате ДТП и взыскивает с ответчика заявленный к взысканию ущерб в размере 368 56,88 руб, согласно экспертному исследованию ИП Арабей И.Е.

Суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной экспертным исследованием, составленным ИП Арабей И.Е., так как данное заключение является мотивированным, эксперт лично осматривал автомобиль, что подтверждается фотоматериалом, поэтому нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и достаточный опыт в данной области исследований.

Суд не принимает за основу заключение эксперта ИП Королев И.А., так как он не осматривал поврежденный автомобиль истца, при том, что автомобиль не восстановлен.

Истец указал, что ответчик возместил истцу частично стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 руб, что подтверждается распиской от /дата/. (л.д. 10).

Учитывая, что истец имеет право на полное возмещение убытков, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, и согласно экспертного исследования ИП Арабей И.Е. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра составляет 517 766,20 руб, частично возмещенный ответчиком по расписке ущерб в размере 50 000 руб и затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) в размере 368 516,88 руб, всего 418 516,88 руб, что менее полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра 517 766,20 руб, суд при взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 368 516,88 руб, не учитывает частично возмещенный ущерб по расписке, то есть не уменьшает размер ущерба на указанную сумму.

Взысканию также подлежат расходы истца по оценке стоимости ущерба в размере 10000 руб (л.д. 14-15,17-19) и по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 руб (л.д. 140-141).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Резвушкина А. С. в пользу Князевой Т. Ф. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 368516 руб 88 коп, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 10000 руб, 2000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6985 руб 16 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос- облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья –

Решение в окончательной форме составлено 13 марта 2023 года.                              Судья –