Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2022 ~ М-955/2022 от 18.07.2022

07RS0006-01-2022-002870-16

дело № 2-993/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Гучеву С.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Гучева С.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80926 рублей 74 копеек, в том числе: - просроченный основной долг - 75818 рублей 47 копеек; - просроченные проценты-5108 рублей 27 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Гучеву С.Т. кредит в сумме 112 108 руб. под 18,35% годовых, на срок 36 месяцев,а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в сумме в размере 80926,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг 75818,47 рублей, просроченные проценты 5108,27 рублей.

Ответчику были направлены требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель Банка, уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гучев С.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Гучевым С.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 112108 рублей на срок по 36 месяцев под 18,35 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с п.2 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4072,68 рублей

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Банк свои обязательств исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 112108 рублей. (л.д.15)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Гучева С.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 80926,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг 75818,47 рублей, просроченные проценты 5108,27 рублей. (л.д.7)

Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Ответчиком расчеты банка не опровергнуты, контрасчет не представлен.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком проигнорированы. (л.д.17)

Сведений о погашении задолженности после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по погашению задолженности и возврату кредита заемщиком Гучевым С.Г. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11.12.2020г. по 31.05.2022г. в размере 80926,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг 75818,47 рублей, просроченные проценты 5108,27 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору, являющееся существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Гучевым С.Т. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 8627,80 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гучеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гучева С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80926 (тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 75818,47 рублей; просроченные проценты – 5108,27 рублей;

Взыскать с Гучева С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 (восемьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев