Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2023 от 03.02.2023

УИД 57RS0024-01-2022-002287-46

Дело № 2-495/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Зеленая роща», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», публичному акционерному обществу «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №», обществу с ограниченной ответственностью «УСР «ТО-домофона» о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Зеленая роща» (далее -ООО УК «Зеленая роща»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Гапром межрегионгаз Орел»), публичному акционерному обществу «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее -ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловкая генерация»), Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории <адрес>» (далее - НО «РФКР»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» (далее - ООО «ЖЭУ №») о разделе лицевых счетов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером -- руб. Истцу в данной квартире принадлежит 1/6 доли, ответчику - 5/6 доли в общей собственности на квартиру.

ФИО5 B.C. проживает в указанной квартире и является членом семьи ФИО1, а именно приходится ей братом. При этом ФИО5 B.C. не вносит плату за жилое помещение не оплачивает коммунальные услуги. Истец самостоятельно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения о порядке и размера внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между нами не достигнуто.

На основании изложенного, просила суд определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 5/6; обязать ООО «Орловский энергосбыт» выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО5 B.C. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.032023 по делу в качестве соответчика привлечено обществу с ограниченной ответственностью «УСР «ТО-домофона»» (далее – ООО «УСР «ТО-домофона»).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО УК «Зеленая роща», ООО «Гапром межрегионгаз Орел», НО «РФКР», ООО «ЖЭУ №», в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «Орловский энергосбыт», ООО «УРС ТО-домофона», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Зеленая роща», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», публичному акционерному обществу «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №», обществу с ограниченной ответственностью «УСР «ТО-домофона» о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Перепелица