Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-1123/2023 от 09.08.2023

11RS0020-01-2023-001519-42	2-1045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 21 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика Аксентюк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Аксентюк Марии Викторовне о взыскании долга,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 31.10.2020, в том числе основного долга – 17 727 руб. 38 коп.

В обоснование истец указал, что 31.10.2020 выпустил на имя Н., кредитную карту с лимитом задолженности 55 000 руб., однако 01.12.2020, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, Н умер.

Определением 29.08.2023 произведена замена процессуального ответчика – наследственное имущество Н на надлежащего ответчика – Аксентюк М.В.

В судебном заседании 19.09.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 21.09.2023.

В судебном заседании ответчик, не возражая по существу против удовлетворения иска, пояснила, что никакого имущества в качестве наследства после смерти Н не приобрела.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 31.10.2020 на основании заявления Н от 31.10.2020 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого АО "Тинькофф Банк" выпустил на имя Н. кредитную банковскую карту, а Н обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-Анкете, подписанному Н неотъемлемыми частями договора <Номер> является Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, и Тарифы. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

01.12.2020 Н умер, о чем территориальным отделом ЗАГС Усть-Вымского района 10.12.2020 составлена актовая запись о смерти <Номер>

Согласно выписке по лицевому счету договора <Номер> и расчету задолженности, долг по кредитной карте по состоянию на 01.12.2020 составлял 17727 руб. 38 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми К., следует, что после смерти Н наследство приняла Аксентюк М.В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя Н на которых по состоянию на 01.12.2020 хранились остатки денежных средств, в том числе на счете <Номер> – 1866 руб. 45 коп., на счете <Номер> – 14руб. 07 коп.

По данным, представленным ППК Роскадастр, Н на момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району за Н транспортных средств не закрегистрировано.

Сведения о наличии в собственности Н иного имущества, входящего в наследственную массу материалы дела не содержаю

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к Аксентюк М.В., составляет 1880 руб. 52 коп., согласно расчету: 1866 руб. 45 коп. + 14 руб. 07 коп.

Как отмечается в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), при этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу положений п.7.3.14 Условий, договор расчетной карты (договор счета) считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком клиенту соответствующего уведомления, если в течение данного срока на картсчет не поступили денежные средства.

По состоянию на 01.12.2020 просроченный основной долг по кредиту составлял 17727 руб. 38 коп, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" 01.12.2020 выставил заключительный счет по договору.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что Аксентюк М.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО "Тинькофф Банк" к Аксентюк М.В. подлежащими удовлетворению в пределах перешедшего имущества.

В свою очередь в недостающей части наследственного имущества исковые требования АО "Тинькофф Банк" подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 709 руб. 10 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 75 руб. 22 коп. согласно расчету: 709 руб. 10 коп. / 17 727 руб. 38 коп. * 1880 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" – удовлетворить частично.

Взыскать с Аксентюк Марии Викторовны (паспорт <Номер>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору кредитной карты от 31 октября 2020г. <Номер>, образовавшуюся по состоянию на 01 декабря 2020г., в том числе основной долг – 1 880 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 75 руб. 22коп., а всего 1955 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 74 коп.

В остальной части исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Аксентюк Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 31 октября 2020г. <Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Подпись