Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2020 ~ М-172/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-204/2020

     УИД 22RS0017-01-2020-000310-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                               09 сентября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Ошлокову Олегу Александровичу о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гульев Д.В. (далее по тексту ИП Гульев Д.В.) обратился в суд с иском к Ошлокову О.А. о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства. В обоснование требований указано, что 29.06.2016 между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД России «Рубцовский» заключен договор о взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств, который заключен во исполнение договора о привлечении к участию в перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств от 28.06.2016 № 1, заключенного между ИП Гульевым Д.В. и Администрацией города Рубцовска Алтайского края.

ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку мотоцикла марки ИЖ-Юпитер-3К, государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ был помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания <адрес>. Указанный мотоцикл находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2017 № 584 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2018 год, а также решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 11.12.2018 № 473 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2019 год, в соответствии с которыми плата за перемещение мотоцикла составила 2 428 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению мотоцикла, рассчитанную в соответствии с вышеприведенными решениями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 252 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 92 копейки.

Истец Гульев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

ОтветчикОшлоков О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указание места жительства ответчика является обязанностью истца.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, требования предъявлены к ответчику Ошлокову О.А. с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Однако, в соответствии с информацией, представленной МП ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Ошлоков О.А. зарегистрированным на территории <адрес> не значится, находится в местах лишения свободы, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, представленной ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ошлоков О.А. находится в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент принятия гражданского дела к производству суда ответчик не значился зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории <адрес>, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, с учетом установленного места нахождения ответчика суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения по существу по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Ошлокову Олегу Александровичу о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья                                                                                                   Е.В. Сафрайдер