Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 31.01.2023

Уг. дело №1-39/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000211-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 24 мая 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Кривова Р.В. и его защитника - адвоката Молчанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривова Романа Викторовича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кривов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.11.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 33 минут Кривов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, имея прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв лежавший на подоконнике и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realme C30» модель RMX3581, IMEI1: 861179066858390, IMEI2: 861179066858382, стоимостью 5990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом её материального положения является для неё значительным.

В судебном заседании Кривов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании согласно ст.276 УПК РФ, следует, что 06.11.2022 он, находясь по месту жительства, после совместного употребления спиртных напитков тайно похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Realme C30», который продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.84-88).

В судебном заседании Кривов Р.В. подтвердил оглашённые показания и, отвечая на вопросы, пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены Кривовым Р.В. и в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества потерпевшей (л.д.58).

Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.71-74).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Кривова Р.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 видно, что 06.11.2022 после совместного распития спиртных напитков с подсудимым у неё был похищен мобильный телефон стоимостью 5990 рублей, что причинило ей, с учётом её финансового положения, значительный материальный ущерб, поскольку она источника дохода не имеет, телефон был приобретён на подаренные ей матерью деньги и в настоящее время приобрести себе аналогичный мобильный аппарат у неё финансовой возможности не имеется.

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшей и в заявлении о преступлении, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащего ей мобильного устройства (л.д.6).

Согласно протоколам от 07.11.2022 и 14.11.2022 осмотрено жилище потерпевшей и подсудимого, где зафиксировано отсутствие принадлежащего ФИО1 имущества, а также изъяты коробка и кассовый чек на похищенный телефон (л.д.11-13, 27-33).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, видно, что 06.11.2022 после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей и подсудимым они видели у Кривова мобильный телефон ФИО1, который он продал, а на вырученные деньги приобрёл спиртные напитки (л.д.40-42, 45-47).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 видно, что 06.11.2022 он встретил на городском рынке ФИО2 и Кривова, удерживавшего в руке мобильный телефон, который он продал ранее незнакомому мужчине (л.д.50-51).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 – матери потерпевшей, следует, что ей известно о том, что у её дочери, которая не работает, проживает случайными заработками, в том числе и за её счёт, был похищен мобильный телефон (л.д.54-55).

Согласно протоколу от 08.01.2023 осмотрены кассовый чек и упаковка от похищенного у потерпевшей имущества, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-78).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Кривова Р.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Кривов Р.В. умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, а также в тайне от потерпевшей завладел принадлежащим ей имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что с учётом отсутствия у ФИО1 источника дохода и стоимости похищенного у неё имущества, наличия необходимости оплаты коммунальных расходов, хищение имущества поставило её в затруднительное материальное положение, что со всей очевидностью свидетельствует о том, что причинённый ущерб является для неё значительным.

Осмысленные и целенаправленные действия Кривова Р.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения Кривова Р.В. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривова Р.В. в соответствии со п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении ей публичных извинений в зале судебного заседания.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кривова Р.В., суд также считает состояние его здоровья, обусловленное <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривова Р.В., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести, а поэтому с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности Кривова Р.В., который <.....>, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Кривовым Р.В. из корыстных побуждений умышленного оконченного преступления против собственности, отнесённого законом к категории средней тяжести, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кривова Р.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, находя возможным применить положение ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для назначения этого вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Кривов Р.В. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Кривова Р.В. возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кривова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить Кривова Р.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения Кривову Роману Викторовичу в виде заключения под стражу отменить после прибытия в исправительный центр, освободив его из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ Кривову Роману Викторовичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания Кривову Роману Викторовичу время его содержания под стражей с 09.03.2023 по 23.05.2023, а также период с 24.05.2023 до вступления приговора в законную из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, а также время следования под конвоем в исправительный центр из расчёта один день содержания под стражей за один день принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кривова Романа Викторовича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать Кривова Романа Викторовича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 23108 рублей 80 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 30888 рублей, а всего на общую сумму 53996 рублей 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Кассовый чек и коробку от мобильного телефона «Realme C30», являющиеся вещественными доказательствами и выданные потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий В.С.Дёмин