Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-209/2023 от 27.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № сроком на 30 дней. При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указала адрес электронной почты:chelebyzarema@mail.ru, а также номер телефона:9186931732 и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиями Заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения договоров. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер: +9186931732, указанный при регистрации, а также на указанный заемщиком номер был отправлен пароль (657555). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 481776******2272, банк SBERBANK, в размере 24 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № АК-3-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «Право Онлайн». Ответчик платежи по договору займа вносил нерегулярно, с нарушением графика, что привело к образованию задолженности по договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет 60 000 рублей, из которых 24 000 рублей- сумма предоставленного займа, 36 000 рублей-начисленные проценты. На электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности, которое было ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению ООО «Право Онлайн» с ФИО1 суммы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен а в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № на сумму 24 000 рублей сроком на 30 дней, процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365 % годовых, с 26 дня до 29 дня (включительно) -346,750 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно доя дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указала адрес электронной почты:chelebyzarema@mail.ru, а также номер телефона:9186931732 и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиями Заявления-оферты на предоставление микрозайма.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения договоров. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер: +9186931732, указанный при регистрации, а также на указанный заемщиком номер был отправлен пароль (657555). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 481776******2272, банк SBERBANK, в размере 24 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № АК-3-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «Право Онлайн».

Ответчик платежи по договору займа вносил нерегулярно, с нарушением графика, что привело к образованию задолженности по договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет 60 000 рублей, из которых 24 000 рублей- сумма предоставленного займа, 36 000 рублей-начисленные проценты.

На электронный адрес ответчика было направлено уведомление переуступке долга с необходимостью погашения задолженности, которое было ответчиком без исполнения.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден справкой о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «Право Онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченной истцом ООО «Право Онлайн» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> Республики Адыгея, ИНН 010703883719, паспорт: серия 7912 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 010-003) в пользу ООО «Право Онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых 24 000 рублей- сумма предоставленного займа, 36 000 рублей-начисленные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова