Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5589/2020 от 15.07.2020

№ 2-5146/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки          24 августа 2020 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства, получив которые ответчик от их возврата уклонился. Также просил о взыскании судебных расходов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, факт наличия задолженности не отрицала, указав на тяжелое стечение жизненных обстоятельств. Просила о снижении неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор № 19651451, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 390000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № 01/16 от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО1 организации (ОГРН) и ФИО1 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата> составляет 317003,83 руб., в том числе 309858,33 руб. задолженность по основному долгу, 2545,95 руб. задолженность по неустойкам, 4 599,55 руб. задолженность по комиссиям.

Как усматривается из предоставленных в распоряжение суда материалов, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязанности по возврату кредита.

Вместе с тем, ответчиком представлены сведения, в силу которых на <дата> у нее имеется просроченная задолженность в сумме 222258,33 руб., неустойка в сумме 2545,95 руб., задолженность по комиссии в сумме 4599,55 руб.

При этом суд полагает возможным снизить неустойку до 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6370 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № 19651451 в сумме 227357,88 руб.

222258,33 руб. задолженность по основному долгу; 500 руб. задолженность по неустойке, 4599,55 рублей задолженность по комиссиям;
расходы по оплате госпошлины в сумме государственную пошлину в размере 6 370,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья         С.В. Молчанов