Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 ~ М-86/2024 от 26.01.2024

УИД 74RS0027-01-2024-000176-07

Дело №2-407/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИE

              Именем Российской Федерации

г.Кыштым Челябинской области                                          08 мая 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Егора Владимировича к Данилову Дмитрию Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

    установил:

Крюков Е.В. обратился в суд с иском к Данилову Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть договор заказ на изготовление снегоболотохода «Данилыч 1000», заключенный между ним и Даниловым Дмитрием Александровичем; взыскать с Данилова Дмитрия Александровича в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 195 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА между Крюковым Е.В. и Даниловым Д.А. был заключен договор на изготовление снегоболотохода, согласно которому Данилов Д.А. должен был изготовить снегоболотоход «Данилыч 1000» в срок до ДАТА года, а Крюков Е.В. должен был оплатить за оказанные ему услуги 195 000 рублей, денежные средства истцом ответчику были перечислены. До настоящего времени договорные обязательства со стороны Данилова Д.А. перед Крюковым Е.В. не исполнены.

В судебное заседание истец Крюков Е.В. не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

          В судебное заседание ответчик Данилов Д.А. не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчика.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательствами и требованиями закона…

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что ДАТА между Крюковым Е.В. и Даниловым Д.А. был заключен договор на изготовление снегоболотохода, согласно которому Данилов Д.А. должен был изготовить снегоболотоход «Данилыч 1000» в срок до ДАТА, а Крюков Е.В. должен был оплатить за оказанные ему услуги 195 000 рублей (л.д. 12).

ДАТА во исполнение указанного договора Крюков Е.В. по реквизитам, указанным в договоре, перевел на карту «ВТБ», получателем денежных средств значилась Надежда Александровна Д., сумму 195 000 рублей.

Таким образом, истец Крюков Е.В. по указанному договору передал ответчику 195 000 рублей.

Установлено, что не оспорено ответчиком, что по истечении срока договора ДАТА Данилов Д.А. свои обязательства не исполнил, снегоболотоход не изготовил, денежные средства Крюкову Е.В. не вернул.

До настоящего времени договорные обязательства со стороны Данилова Д.А. перед Крюковым Е.В. не исполнены, обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно доводов искового заявления, по факту невыполнения договорных обязательств ДАТА истцом было подано заявление в МО МВД России «Ханты-Мансийский». По результатам рассмотрения дела ДАТА участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с рекомендацией обратиться в суд с иском гражданско – правового характера.

          Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, судом было установлено, что ДАТА между истцом Крюковым Е.В. и ответчиком Даниловым Д.А. был заключен договор на изготовление снегоболотохода, согласно которому, ответчик должен был изготовить изделие в срок до ДАТА, а истец должен был оплатить за оказанные ему услуги 195 000 руб., перечислив их на счет, указанный в договоре, что истцом и было сделано, однако ответчик свои обязательства по изготовлению изделия не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед истцом по изготовлению снегоболотохода, указанного в условиях договора, не исполнены, перечисленные истцом ответчику денежные средства    ответчиком не возращены, в связи с чем, требования Крюкова Е.В. к Данилову Д.А. о взыскании в пользу Крюкова Е.В. денежных средств в размере 195 000 руб. основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истцов на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что документально подтверждено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению (л.д. 22).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или в судебном порядке по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ответчиком нарушены условиях договора, которые влекут для истца ущерб, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Крюкова Егора Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление снегоболотохода «Данилыч 1000» от ДАТА, заключенный между Крюковым Егором Владимировичем, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР), и Даниловым Дмитрием Александровичем, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР).

Взыскать с Данилова Дмитрия Александровича, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР), в пользу Крюкова Егора Владимировича, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР), сумму, уплаченную по договору в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило