Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9849/2021 ~ М-8312/2021 от 12.08.2021

Дело №

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комисаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А. В. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» был заключен договор инвестирования № №.ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договоров истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве инвестиционного взноса, в связи с чем, истцу подлежали выплате проценты за пользование взносом.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, Быков А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор инвестирования № №ДД.ММ.ГГ от 16.04.2021г., взыскать с ответчика инвестированные денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2021г. по 16.07.2021г. в размере 63 000 руб., предусмотренной договором неустойки за период с 17.04.2021г. по 16.07.2021г. в размере 101 340 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб., расходы по госпошлине в размере 10 143 руб.

Истец Быков А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 16.04.2021г. между Быковым А.В. и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» был заключен договор инвестирования № ЯРС-47.ДД.ММ.ГГ согласно п. 1.1 которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве инвестиционного взноса сроком на 1 месяц под 51,6% за месяц, а Кооператив обязался по истечению данного срока возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию (плату за использование взноса) в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором. Согласно Приложению № к договору, размер процентов, подлежащих начислению на инвестиционный взнос, за период с 14.04.2021г. по 14.05.2021г. составляет 21 205,48 руб.

Факт приёма денежных средств, в размере 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.04.2021г., и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.2.1 возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, в случае, если пайщик не истребует сбережения по окончании срока действия договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполнил.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора.

Согласно п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат кооперативом суммы сбережений и/или процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,2% от суммы сбережений и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Требования истца о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком не исполнено, окончательный расчет не произведен.

Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора инвестирования        № ЯРС-47.ДД.ММ.ГГ от 16.04.2021г. о выплате процентов ежемесячно от суммы инвестиционного взноса, при этом взносы по требованию истца ему не возвращены, истец вправе требовать расторжения договора.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор инвестирования № №.ДД.ММ.ГГ от 16.04.2021г., заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом ответчику по договору № №ДД.ММ.ГГ от 16.04.2021г. - в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование инвестиционным взносом. Истец просит взыскать проценты за период с 17.04.2021г. по 16.07.2021г. в размере 63 000 руб.

Вместе с тем, договор между сторонами был заключен 16.04.2021г., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование взносом за период с 16.04.2021г. по 16.07.2021г., т.е. за 90 дней.

Размер процентов за указанный период составляет 63 616,44 руб. (500 000 х 51,6% / 365 х 90дн.).

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование взносом за период с 16.04.2021г. по 16.07.2021г. в размере 63 000 руб.

Также в соответствии с п. 4.1 Договора, истец просит взыскать с ответчика в неустойку за несвоевременный возврат взноса и процентов за период с 16.04.2021г. по 16.07.2021г.

Учитывая дату обращения истца к ответчику с заявлением о возврате взноса – 18.06.2021г., а также п. 3.2.6 Договора, предусматривающий, что в случае досрочного истребования взноса, выдача денежных средств производится в течение 30 дней с момента получения Кооперативом письменного заявления Пайщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата взноса, поскольку взнос подлежал возврату 18.07.2021г.

При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,2% (п. 4.1 договора), что составляет за период с 17.05.2021г. по 16.07.2021г. сумму в размере 63 616,44 руб., согласно расчету:

(500 000 х 51,6% / 365 х 60дн.) + (500 000 х 51,6% / 365 х 30дн.) = 42 410,96 + 21 205,48 = 63 616,44 руб.. В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб. Суд считает данную сумму разумной и достаточной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 496,64 руб. (204 + 84,40 + 208,24), согласно представленным квитанциям, расходы по госпошлине в размере 9 466,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░░.░░.░░ ░░ 16.04.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░░.░░.░░ ░░ 16.04.2021░., ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2021░. ░░ 16.07.2021░. ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2021░. ░░ 16.07.2021░. ░ ░░░░░░░ 63 616,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496,64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 466,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░.