Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-7813/2021;) ~ М-8605/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Мельника Андрея Ивановича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Мельника Андрея Ивановича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. в пределах стоимости наследственного имущества..

В обосновании иска указали, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Мельник А.И. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком возврата кредита до <дата>., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20%. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Обязательства по своевременному возврату кредита Мелником А.И. не исполнялись. По состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности Мельник А.И. перед банком составляет <...> руб., из которых <...>. по просроченной ссуде и <...>. по просроченным процентам. <дата> им стало известно о том, что Мельник А.И. умер, просят взыскать долг с наследников.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Мельник А.И. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком возврата кредита до <дата>., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20%. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Обязательства по своевременному возврату кредита Мелником А.И. не исполнялись. По состоянию на <дата> сумма задолженности Мельник А.И. перед банком составляет <...> руб., из которых <...>. по просроченной ссуде и <...>. по просроченным процентам..

<дата> Мельник А.И. умер.(л.д.88)

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

Согласно сведений из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Мельник А.И. нотариусами не открывалось.

Судом были направлены запросы об истребовании сведений об открытых счетах умершего, о наличии у него на момент смерти транспортных средств и недвижимого имущества.

Судом получены ответы из ОГИБДД об отсутствии транспортных средств у ФИО7

Из Управления Росреестра поступил ответ об отсутствии у Мельник А.И. недвижимого имущества.

Из банков поступили ответы о том, что на счетах Мельник А.И. отсутствуют денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку наследники к имуществу Мельник А.И. не были выявлены, не было выявлено имущество и денежные средства Мельник А.И., то основания у суда для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Мельника Андрея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. в пределах стоимости наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.