Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2024 от 27.06.2024

Мировой судья судебного участка УИД 75MS0032-01-2024-002238-07

№30 Карымского судебного района Дело №12-30/2024

Баев Ю.Е.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2024года                        пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Филатовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 18.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Терехова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес>Терехов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указаны реквизиты уплаты штрафа в установленный законом срок. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Терехов С.А. не обращался. Штраф в установленный законом срок Тереховым С.А. не оплачен.

Представитель Карымского РОСП УФССП по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не имеется.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Терехов С.А. в судебном заседании просил отменить постановление суда назначить ему наказание в виде обязательных работ, просил учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он является инвалидом второй группы, не работает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки уплаты штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Терехов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами повторно с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей( л.д.3-4). ДД.ММ.ГГГГ Карымским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП (л.д.5-6).

Согласно п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений частей 1,2,3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 04.11.2023г.

В срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ штраф Тереховым С.А. оплачен не был, в связи с чем, 17.06.2024г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района вынесено обжалуемое постановление.

Фактические обстоятельства совершенного Тереховым С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Терехов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Административное наказание Терехову С.А. в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление о привлечении Терехова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы Терехова С.А. о назначении ему наказания в виде обязательных работ не могут быть приняты судом, поскольку Терехов С.А. является инвали<адрес> группы, обязательные работы не могут ему быть назначены в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Терехова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Терехова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                         Е.В. Мищенко