Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7432/2023 ~ М-3134/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-7432/2023                                   78RS0002-01-2023-003890-65

21 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Луневу А. А. о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Луневу А.А. и, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 15 816 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.04.2014 между ОАО «СКБ «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, истец, на основании договора уступки, был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. В ходе рассмотрения дела 17.10.2023 ответчиком была в полном объеме погашена задолженность по договору, в связи с чем истцом было подано уточненное исковое заявление.

Ответчик Лунев А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 19.04.2014 между ОАО «СКБ «Примсоцбанк» и Луневым А.А. был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договором купли-продажи пула закладных № от 25.01.2019 права и обязанности по кредитному договору были уступлены АО «Банк ДОМ.РФ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа, процентов и начисленных сумм неустоек.

В ходе рассмотрения дела по существу, 17.10.2023 ответчиком Луневым А.А. задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 была полностью погашена.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

На основании изложенного, учитывая, что истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, ответчиком требования истца об оплате задолженности по кредитному договору исполнены только после подачи иска в суд, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 816 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Луневу А. А. о взыскании расходов удовлетворить.

Взыскать с Лунева А. А., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины – 15 816 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                             (подпись)

/Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года/

Копия верна. Судья: