Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-95/2023 от 20.06.2023

№ 4/16-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                                    8 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Титова А.В.,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сильченко Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сильченко А.В. осужден:

- 14 марта 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 мая 2019 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2020 года условное осуждение Сильченко А.В. по приговорам от 14 марта 2019 года и от 21 мая 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 26 декабря 2019 года приговором Ярославского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 21 мая 2019 года и от 14 марта 2019 года оставлены на самостоятельное исполнение;

- 3 августа 2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 3 августа 2020 года. Конец срока наказания – 3 ноября 2024 года.

Осужденный Сильченко А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что прибыв в исправительное учреждение 7 сентября 2020 года, он с декабря 2021 года привлечен к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, с 10 января 2022 года привлечен к оплачиваемому труду и работает до настоящего времени. В 2020-2021 годах обучался по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования». По месту работы и обучения характеризуется положительно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не погашенных взысканий не имеет. Своим трудом готов доказать свое исправление.

Защитник в судебном заседании ходатайство осужденного Сильченко А.В. поддержал, полагал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании, выражая позицию исправительного учреждения, полагал замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Сильченко А.В. нецелесообразной, осужденного Сильченко А.В. характеризовал посредственно, указывая на равное количество взысканий и поощрений у осужденного, отсутствие достаточной положительной динамики.

Ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Судом установлено, что осужденный Сильченко А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Сильченко А.В. прибыл в ФКУ ИК-12 УФСИН России 7 сентября 2020 года. В 2020/2021 учебном году освоил образовательную программу по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования». Согласно представленной характеристике ФКП о/у № 86 по месту обучения характеризовался положительно. С февраля по июнь 2021 года был трудоустроен; в январе 2022 года трудоустроен вновь, работает по настоящее время. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний по работе не имеет. По ст. 106 УИК РФ работает в свободное от основной работы время. Во взаимоотношениях с администрацией вежлив. Принимает участие в мероприятиях психокоррекционного характера, старается воспринимать положительное воздействие. За период отбывания наказания имеет 6 поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда (октябрь 2021 года (2), за добросовестное отношение к труду (декабрь 2022 года, июнь 2023 года), по итогам работы (июнь 2022 года), за помощь в укреплении материальной базы (август 2021 года). На профилактическом учете не состоит. Вину в совершении преступлений признал. Исков, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлениями, не имеет.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии стабильной положительной динамики в поведении осужденного, положительном отношении осужденного к обучению и труду, принимая во внимание поведение осужденного, который нарушений требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения с мая 2021 года, т.е. с момента погашения последнего взыскания, не допускал, а напротив, получал поощрения, суд приходит к убеждению, что дальнейшее достижения целей наказания в отношении осужденного Сильченко А.В. возможно в условиях отбывания им более мягкого наказания.

Наличие у осужденного взысканий за сон в неустановленное время (2), межкамерную связь (4), полученных в СИЗО в период с 24 апреля по 6 мая 2020 года, учитывая значительный период времени, прошедший с момента погашения последнего взыскания, в течение которого осужденный Сильченко А.В. проявлял себя исключительно с положительной стороны, регулярно получая поощрения и не имея взысканий, равно как результаты психологического обследования о сохранении средней вероятности девиации, об обратном не свидетельствуют, выводы суда не опровергают.

Отсутствие у осужденного Сильченко А.В. стремления к трудовому устройству в период с июня 2021 года по январь 2022 года, с учетом последующего отношения осужденного к труду, который с января 2022 года трудоустроен и работает по настоящее время, претензий по качеству выполненных работ не имеет и неоднократно был поощрен за добросовестное отношение к труду, не свидетельствует о невозможности дальнейшего исправления Сильченко А.В. в условиях отбывания более мягкого вида наказания.

При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит учету мнение администрации исправительного учреждения, однако, суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Вопреки позиции исправительного учреждения, наличие у осужденного Сильченко А.В. равного количества поощрений и взысканий без учета динамики его поведения за весь период отбывания наказания, его отношения к обучению, труду, иных сведений, заслуживающих внимания при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не свидетельствуют о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 80 УК РФ, позволяющей суду при замене неотбытой части наказания избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, суд полагает необходимым заменить Сильченко А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, на данном этапе исправления осужденного Сильченко А.В. наиболее эффективно будет способствовать достижению целей его наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, в отношении Сильченко А.В. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сильченко Алексея Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденному Сильченко Алексею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 25 дней, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2020 года, заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца 25 дней в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Сильченко А.В. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определенном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Сильченко А.В. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Сильченко А.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А. Сорокина