Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-367/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-413/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000695-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Иванова АМ. к Ковалевскому НВ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Иванов АМ обратился в суд с иском к Ковалевскому НВ., в котором просит в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение – для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ковалевского НВ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 32679 рублей 62 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 32679 рублей 62 копейки не погашен. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Иванов АМ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковалевский НВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Вологодской области (взыскателя) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ковалевского НВ о взыскании задолженности в размере 32679 рублей 62 копейки в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Вологодской области.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Ковалевского НВ имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 104938 рублей 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. Как следует из выписки из ЕГРН, жилые дома, жилые помещения и какие-либо здания на земельном участке с кадастровым номером 35:05:0302002:841 отсутствуют.

Следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права ответчика нарушены не будут. Согласно сведениям МП ОМВД России по <адрес> Ковалевский НВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительного документа Ковалевский НВ не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Иванова АМ к Ковалевскому НВ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ковалевскому НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение – для индивидуального жилищного строительства, по обязательствам Ковалевского НВ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Ковалевского НВ<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин