Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2022 ~ М-2794/2022 от 28.09.2022

Дело №2-3207/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/2022 по исковому заявлению Трифонова Николая Александровича к Камалову Рафкату Мухаметовичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Камалову Р.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился по вызову в суд ..., ..., о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя, ходатайств об отложении дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трифонова Николая Александровича к Камалову Рафкату Мухаметовичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае, если имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.Р. Вильданова