Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-184/2023 от 06.03.2023

Копия

УИД 16RS0007-01-2023-000222-35

Дело № 2-255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                                              г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шагеевой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шагеевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 165 076 рублей, в том числе 131000 рублей - сумма к выдаче, 34 076 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 165 076 рублей на счет ответчика №. Денежные средства в размере 131000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 34 076 рублей – для страхового взноса от потери работы. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 269 312,14 руб. из которых: сумма основного долга – 115 752,48 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 26 189,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117 373,73, сумма штрафа – 9 851,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 893,12 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шагеева А.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 165 076 рублей, в том числе 131000 рублей - сумма к выдаче, 34 076 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства на счет ответчика №.

Шагеева А.Х. воспользовавшись кредитом, нарушила условия договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан отказано в выдаче судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагеевой А.Х. по кредитному договору составляет сумму в размере 269 312,14 руб., из которых: сумма основного долга – 115 752,48 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 26 189,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117 373,73 руб., сумма штрафа – 9 851,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Учитывая, что Шагеева А.Х. в нарушение условий договора прекратила исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, поэтому исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Шагеевой А.Х. суммы основного долга в размере 115 752,48 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26 189,41 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, помимо суммы основного долга по кредитному договору, процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, истец просит также взыскать с ответчика убытки в размере 117 373,73 руб., рассчитанные как сумма задолженности по процентам, а также 9 851,52 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, которые заемщик мог выплатить банку при добросовестном исполнении своих обязательств, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.

Суд считает иск в данной части также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 117 373,73 руб. являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, что подтверждается расчетом данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 3 Раздела III Общих условий Договора установлено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Направив Шагеевой А.Х. требование о полном досрочном погашении кредита, банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора.

Кроме того с Шагеевой А.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Шагеевой А.Х. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шагеевой А.Х. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893,12 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шагеевой А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН7735057951, ОГРН 1027700280937, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 312,14 руб. из которых: сумма основного долга – 115 752,48 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 26 189,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117 373,73, сумма штрафа – 9 851,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.; а также расходы по уплате государственного пошлины в размере 5 893,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов