Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 02.11.2023

УИД 52MS0172-01-2023-001942-48

Дело № 1-100/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 12 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Седовой Н.Н.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника в лице адвоката Полищук С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

<дата> в отношении Иванова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного акта вручена <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2021 года, Иванову С.В., находящемуся в <адрес>, неустановленное лицо предложило бесплатно приобрести поддельное водительское удостоверение, после чего у Иванова С.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения для подтверждения права на управление транспортным средством. В период с ноября по декабрь 2021 года Иванов С.В. принял от неустановленного лица в целях последующего использования для подтверждения права на управление транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории В,В1,М, выданное <дата> ГИБДД 9901 сроком действия до <дата> на имя Иванова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях последующего использования поддельного водительского удостоверения для подтверждения права на управление транспортным средством, Иванов С.В. хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории В,В1,М, выданное <дата> ГИБДД 9901 сроком действия до <дата> на имя Иванова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, до вечернего времени суток <дата>.

<дата> около 20 часов 30 минут Иванов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях последующего использования водительского удостоверения для подтверждения права на управление транспортным средством, передвигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/37 по <адрес>, где возле <адрес> вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» для проверки документов.

<дата> около 20 часов 35 минут Иванов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения для подтверждения своего права на управление транспортным средством, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии № категории В,В1,М, выданное <дата> ГИБДД 9901 сроком действия до <дата> на имя Иванова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, является поддельным, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном возле <адрес>, предъявил сотрудникам ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

    Подсудимый Иванов С.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Иванов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого Иванова С.В., ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Иванов С.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя Иванову С.В. вид наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как и не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванову С.В. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении Иванову С.В. наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении Иванова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Иванову Сергею Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 до 05 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иванова Сергея Владимировича в период отбывания наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова С.В. не изменять, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-поддельное водительское удостоверение серия № на имя Иванова С.В., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение владельцу Иванову Сергею Владимировичу - считать возвращенным Иванову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи Ивановым С.В. либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления Иванов С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Иванов С.В. обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                              М.В. Петрова