Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1302/2020 от 15.10.2020

Судья Бибикова О.Е.                                                     дело № 12-1302/20

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                            16 октября 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Бабаевой Ю.Н. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственность            «<данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок 90 суток.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Бабаева Ю.Н. его обжаловала в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, просила отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В нормах гл. 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Вместе с тем, исходя из анализа норм, закрепленных в данной главе, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к жалобе должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, которым удостоверяются его полномочия.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий на момент ее подачи.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление Щелковского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 года поданная в Московский областной суд подписана генеральным директором ООО «<данные изъяты>» - Бабаевой Ю.Н. (л.д. 92-94).

Вместе с тем документы, в подтверждение полномочий Бабаевой Ю.Н. как законного представителя указанной организации, удостоверяющие ее служебное положение, при подаче жалобы в Московский областной суд не представлены.

Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов не позволяет судье установить обладает ли лицо подавшее жалобу, на момент ее подачи, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы, поданной на постановление судьи городского суда, к рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако данные обстоятельства не лишают Бабаеву Ю.Н. права обратиться с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в Московский областной суд на принятый по делу судебный акт, приложив надлежащим образом заверенные копии документа, которым удостоверяются ее полномочия на момент подачи жалобы и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии к рассмотрению жалобы Бабаевой Ю.Н. на постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» отказать, дело возвратить в Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                    Е.В. Нарыжная