Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 ~ М-90/2023 от 27.01.2023

2-236/2023

10RS0004-01-2023-000137-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакутиной С.М. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 30.12.2013 между ней и ПАО «Восточный экспресс» заключен кредитный договор № ... в соответствии которым ей предоставлены кредитные денежные средства. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 727 от 29.06.2017 в результате чего задолженность в размере 203 516,74 перешла в ООО «Экспресс кредит». 15.08.2019 Кондопожским городским судом РК частично удовлетворены требования ООО «Экспресс-Кредит» с нее в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по вышепоименованному кредитному договору в размере 52 256,91 рубль. После получения решения суда ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об обращении взыскания на расчетные счета открытые на её имя, в связи с чем были удержаны денежные средства в размере 38 666,16 рублей. Также между ней и ПАО «Банк ВТБ» оформлен кредитный контракт № № ... и открыт кредитный счет № № .... С ноября 2021 по указанному кредитному контракту возникли проблемы с оплатой, поскольку ООО «Экспресс Кредит» направил в ПАО «ВТБ банк» заявление об обращении взыскания на данный кредитный счет. 21.01.2022 ею внесены денежные средства равные задолженности на счету и написано заявление на закрытие счета. Однако сотрудники ПАО «Банк ВТБ» отказывают в принятии денежные средств для закрытия кредитных обязательств, указывая на то, что денежные средства списываются на основании решения суда. 15.06.2022 остаток задолженности по решению суда был полностью ею внесен, однако ООО «Экспресс-кредит» не отменял обращения на кредитный счет и отказались отменять взыскание. Полагает, что своими действиями сотрудники банка лишают ее возможности оплатить остаток задолженности по кредитному договору и просит признать действия ПАО «ВТБ банк» выраженные в отказе отменить взыскание с кредитного счета № ... незаконным, обязать отменить взыскание с кредитного счета в связи с полным погашением задолженности по исполнительному документу.

Стороны и остальные участники процесса (ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Истец представила письменное заявление об отказе от иска, мотивированное добровольным урегулированием спора, в котором указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом представлено письменное заявление об отказе от иска, мотивированное добровольным урегулированием спора.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, заявленных к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ от исковых требований Бакутиной С.М. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья                                     М.А. Бахорина

Копия верна:                                  М.А. Бахорина