Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 (2-4855/2019;) ~ М-4740/2019 от 28.11.2019

№ 2-4855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истцов Харитоненко Ю.В., Ненашевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоненко Ю. В., Ненашевой С. В. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ФИО, 3-и лица: нотариус ФИО, ФГБУ ФКП Росреестра, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Харитоненко Ю.В., Ненашева С.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование иска ссылаясь на то, что являются наследниками по закону первой очереди ФИО, умершего ... г. года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г.. Истцы обратились к нотариусу ФИО и были признаны наследниками имущества ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.03.2019. Истцам выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк». Харитоненко Ю.В. и Ненашева С.В. повторно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <...>. Однако в выдаче свидетельства им было отказано. Из ответа нотариуса № от 04.04.2019 следовало, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ... г. содержит сведения о пяти участниках совместной собственности на квартиру – ФИО, ФИО, Харитоненко Ю.В., ФИО, ФИО Тогда как документ, подтверждающий право собственности, регистрационное удостоверение, выданное Ростовским городским бюро технической инвентаризации 19.05.1993 года № содержит сведения лишь об одном собственнике – ФИО Поскольку вышеуказанные документы имеют противоречия, как в составе участников, так и в датах их удостоверения и выдачи, нотариус ФИО отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения норм материального права, истцы просили признать за ними право собственности на ? долю в праве собственности на <...>, расположенную по адресу <...>, общей площадью 61,3 кв.м., жилой 45,8 кв.м.

Истцы Харитоненко Ю.В. и Ненашева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска, а также просили исключить из числа собственников ФИО

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчиков была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчики были лишены возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО, представитель ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г..

Наследниками первой очереди ФИО являются истцы Харитоненко Ю.В. – (сын умершего) и Ненашева С.В. – (дочь умершего).

Истцы обратились к нотариусу ФИО и были признаны наследниками имущества ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.03.2019.

Наследством, на которое было выдано указанное свидетельство, являются денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

Харитоненко Ю.В. и Ненашева С.В. повторно обратились к нотариусу ФИО с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <...>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру им отказано. Из ответа нотариуса № от 04.04.2019 договор на передачу квартиры в собственность граждан от 28.05.1993 содержит сведения о пяти участниках совместной собственности на квартиру – ФИО, ФИО, Харитоненко Ю.В., ФИО, ФИО Тогда как документ, подтверждающий право собственности, регистрационное удостоверение, выданное Ростовским городским бюро технической инвентаризации 19.05.1993 № содержит сведения лишь об одном собственнике – ФИО

Поскольку вышеуказанные документы имеют противоречия, как в составе участников, так и в датах их удостоверения и выдачи, нотариус ФИО отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Установлено, что на дату смерти наследодателя ФИО истцы проживали совместно с ним и вели общее хозяйство по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела.

    Таким образом, истцы после смерти наследодателя остались проживать в спорном домовладении, несли бремя по содержанию и уходу за наследственным имуществом, совместно регулярно оплачивали налоги и коммунальные платежи на наследуемое имущество, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в виде <...>, расположенной по адресу <...>.

    В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).    

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, становится собственником такого имущества.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств суд признает за истцами право собственности по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, общей площадью 61,3 кв.м., жилой 45,8 кв.м., исключив из числа собственников ФИО

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитоненко Ю. В., Ненашевой С. В. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ФИО, 3-и лица: нотариус ФИО, ФГБУ ФКП Росреестра, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Харитоненко Ю. В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, общей площадью 61,3 кв.м., жилой 45,8 кв.м.

Признать за Ненашевой С. В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, общей площадью 61,3 кв.м., жилой 45,8 кв.м.

Исключить ФИО из числа собственников квартир.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020г.