Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2023 ~ М-2216/2023 от 28.04.2023

УИД 74RS0007-01-2023-003239-10

Дело № 2-3469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермолаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ермолаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 марта 2020 года, по состоянию на 25 февраля 2023 года, за период с 05 марта 2020 года по 25 февраля 2023 года, в размере 50 397 руб. 65 коп., в том числе: основного долга в размере 37 588 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12 809 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 93 коп.

    В обоснование требований указано, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 29,5% годовых. Ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ответ на судебный запрос, из которого следует, что по судебному приказу и после подачи искового заявления ответчиком погашение кредитного обязательства не производилось (л.д. 51).

Ответчик Ермолаева Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, пояснила, что в судебном заседании участия принимать не будет, факт заключения кредитного договора не оспаривала, допустила, что имеется задолженность по данному договору (л.д.24).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что 04 марта 2020 года ответчик Ермолаева Н.А. обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 8), на основании которого между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № KD214586003200 от 04 марта 2020 года (л.д. 9-10), по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. 00 коп., со сроком действия – до востребования, на 36 месяцев, под 29,5% годовых. Погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа, расчетный период – с 1 по 20 календарный день со дня следующего за днем окончания расчетного периода.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора, своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

О наличии задолженности Банк информирует заемщика, в том числе путем направления уведомлений на электронную почту на сайте Банка (пункт 16 индивидуальных условий кредитного договора).

Выдача кредита осуществляется на счет ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита и проведение операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании также не оспорены.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк 23 августа 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермолаевой Н.А. задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. Мировым судьей 23 августа 2022 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-6233/2022, который на основании определения того же мирового судьи отменен 28 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 31-39).

Из расчета, представленного стороной истца, задолженность Ермолаевой Н.А. по указанному кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2023 года, составляет 50 397 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 37 588 руб. 61 коп., процента за пользование кредитом в размере 12 809 руб. 04 коп., ( л.д. 7).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с Ермолаевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 711 руб. 93 коп., несение расходов по уплате которой подтверждено платежным поручением (л.д. 3-4).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермолаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Натальи Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 67) задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2020 года, по состоянию на 25 февраля 2023 года, за период с 05 марта 2020 года по 25 февраля 2023 года, в размере 50 397 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 37 588 руб. 61 коп., процента за пользование кредитом в размере 12 809 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.