Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-433(1)/2020

                                                                         64RS0044-01-2020-000262-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.06.2020 года                                                                                                           п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

при ответчике Жизневской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жизневской Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к Жизневской Т.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 23.02.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Жизневской Т.В. был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 34261,50 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых на 36 месяцев. Жизневской Т.В. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 55 838,02 руб., из которых задолженность по основному долгу 27 577,65 руб., проценты за пользование кредитом 28 260,37 руб. за период 24.02.2013г. по 29.05.2020г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2194,15 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что долг ею погашен в полном объеме. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.02.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Жизневской Т.В. был заключен кредитный договор № на предоставление суммы кредита в размере 34 261,50 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых на 36 месяцев.

Таким образом, Жизневская Т.В. приняла обязательства по выплате предоставленного ей кредита, что подтверждается подписью в анкете - заявление о предоставлении кредита.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 55 838,02 руб.

В ходе судебного заседания от ответчика Жизневской Т.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту Жизневской Т.В. был произведен 21.04.2015г. в сумме 1713 руб. 08 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Дата закрытия кредитного лимита 23.08.2015г. Срок пользования кредитом 36 месяцев, то есть до 23.02.2016г.

26.04.2019г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жизневской Т.В. мере 66 579,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1098,69 руб.

20.08.2019г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова судебный приказ от 16.05.2019г. был отменен.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с Жизневской Т.В. 21.01.2020г., направив его почтовым отправлением.

Следовательно, трехлетний срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При этом факт обращения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жизневской Т.В.. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований к Жизневской Т.В. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: