Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 12.04.2022

1-37/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                                   г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при помощнике судьи Николаевой М.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А. и помощника того же прокурора старшего лейтенанта юстиции Самойловскоко Г.М., подсудимого Кулагина А.В. и его защитника-адвоката Лукиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, майора

Кулагина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух <данные изъяты> детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности инженера отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военный городок №, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2022, около 10 часов 30 минут, Кулагин, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Ссанг Енг Рекстон II» г.р.з. «№», следуя в районе <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п. 1.5 абз. 1, п. 10.1 абз. 2 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя транспортного средства не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не обеспечив скорость движения, дающую возможность контроля за движением транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, дорогу пешеходу Потерпевший №2 не уступил и совершил наезд на нее передней частью автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены различные телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, которые повлекли смерть последней на месте происшествия.

Кулагин в судебном заседании полностью подтвердил приведенные обстоятельства и показал, что в содеянном раскаялся, а также то, что сразу после совершения наезда на пешехода он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, а также попытался оказать первую помощь пострадавшей. После произошедшего он принес извинения родственникам погибшей, организовал и оплатил ее похороны, принимал в них участие, пытался оказать потерпевшей сторонке материальную помощь, однако те, отказавшись от денег, простили его.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению о явке с повинной, Кулагин добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что 05.01.2022, около 10 часов 30 минут, двигаясь вблизи <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Рекстон II» с государственным регистрационным знаком «№», отвлекся от дорожной обстановки и совершил наезд на гражданку Потерпевший №2, в результате чего последняя погибла на месте.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО8 – сестры Потерпевший №2, следует, что 05.01.2022, около 10 часов 30 минут, Кулагин управляя своим автомобилем, вблизи <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на ее сестру – Потерпевший №2, в результате чего той причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

Как видно из заявления признанной в ходе предварительного судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 – племянницы Потерпевший №2, у той претензий к Кулагину нет и она его простила.

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию 05.01.2022, около 10 часов 30 минут, вблизи <адрес>, Кулагин, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Рекстон II», Г.Р.З. №», совершил наезд на пешехода Потерпевший №2.

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2022, видно, что осмотрено место наезда на пешехода – нерегулируемый пешеходный переход, расположенный вблизи <адрес>, который находится в зоне действия дорожных знаков, предусмотренных п.п. 3.24, 3.51, 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, на проезжую часть которого нанесена дорожная разметка, предусмотренная п.п. 1.14.1, 1.14.2, 1.1, 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, зафиксировано, что допустивший наезд автомобиль марки «Ссанг Енг Рекстон II», Г.Р.З. «№», имеет повреждения: «Передняя пластиковая решетка по середине, трещины и сколы посередине капота».

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 08.03.2022, вещественное доказательство - CD-R диск (серийный номер №), полученный из системы «Безопасный город» содержит видеозапись с моментом наезда автомобиля на пешехода 05.01.2022, около 10 часов 30 минут.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 08.03.2022, вещественное доказательство - CD-R диск (серийный номер №) содержит видеозапись с видеорегистратора Кулагина от 05.01.2022 на которой зафиксирован момент наезда автомобиля на пешехода

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.03.2022, вещественное доказательство CD-R диск (серийный номер №) содержит аудиозапись телефонного разговора Кулагина с сотрудниками ГКУ МО «Центр 112» от 05.01.2022, в ходе которого Кулагин сообщил, что он сбил человека.

    Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 04.03.2022, осмотрен автомобиль марки «Ссанг Енг Рекстон II», Г.Р.З. «№» VIN номер автомобиля «№» на котором имеются трасологические, динамические следы, расположенные на передней части автомобиля: хромированной решетке радиатора, капоте, и полимерном бампере.

Протоколом установления смерти человека, зафиксировано, что 05.01.2022 в 10 часов 44 минуты констатирована смерть Потерпевший №2.

Как видно из заключения эксперта № от 22.02.2022 (автотехническая судебная экспертиза), остановочный путь автомобиля марки «Ссанг Енг Рекстон II» при скорости движения 50,0 км/ч составляет около 31,8 м. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля должен был руководствоваться требованиями п.п. 14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а пешеход – требованиями Главы 4 «Обязанности пешеходов» Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2022 (дополнительная автотехническая судебная экспертиза), водитель автомобиля «Ссанг Рекстон II» государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при движении со скоростью равной 50,0 км/час в условиях места дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от 02.02.2022 (медицинская судебная экспертиза), следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №2 обнаружены: раны волосистой части головы в височной области справа; кровоподтеки на правой и левой голени с отслойкой и кровоизлиянием в мягкие ткани; разрыв связок правого коленного сустава; кровоподтеки правой кисти и на правом локтевом суставе, закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани груди справа и слева, отслойка мягких тканей, множественные переломы ребер справа и слева, травматический разрыв аорты в грудном отделе, разрыв межпозвоночного диска с полным разрывом спинного мозга на уровне 5-6 грудных позвонков, кровоизлияния в корнях легких, гемоторакс справа 1500 мл, слева 800 мл, пневмоторакс справа и слева, тупая травма живота: кровоизлияние в серповидную, круглую связки печени, разрыв печени с кровоизлиянием в брюшную полость 300 мл, кровоизлияния в воротах почек, селезенки с разрывом капсулы, признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния под легочной плеврой вдоль корней легких, в связках печени, в клетчатке ворот почек, селезенке.

Вышеуказанные телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, образовались от действия твердых тупых предметов. Массивность и множественность повреждений, расположение их в различных областях и поверхностях тела – в области головы, грудной клетки, живота, конечностей, признаки сотрясения тела, данные сведений из постановления, позволяют считать, что все повреждения на теле потерпевшей причинены в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля с пешеходом.

Сочетанная травма с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Смерть Потерпевший №2 наступила от тяжелой сочетанной травмы с переломом костей скелета, разрывом аорты, осложнившейся обильной кровопотерей, имеет прямую причинно-следственную связь с причинением тяжкого вреда здоровью.

Суд согласен с приведенными заключениями экспертов, поскольку каждое из них дано штатным экспертом, имеющим значительный опыт практической работы по специальности, мотивированно, научно обосновано, а их выводы полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Кулагина в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, изложенные в описательной части настоящего приговора действия Кулагина суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кулагина суд, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления по неосторожности впервые, а также возмещение вреда, причиненного преступлением.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно и является незаменимым специалистом по выполнению поставленных перед воинской частью задач, а также учитывает условия жизни его семьи.

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности с данными о личности Кулагина, а также позицию потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу об их исключительности и применяет положения ст. 64 УК РФ и полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении наказания с применением ст. 46 УК РФбез применения дополнительных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Кулагина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств):

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-37/22, Кулагин А.В.

Меру пресечения в отношении Кулагина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- находящиеся на ответственном хранении у Кулагина А.В. – полагать переданным по принадлежности;

- хранящиеся при деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий по делу                                             А.А. Филимонов