Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2023 (2-4315/2022;) ~ М-3013/2022 от 01.11.2022

Дело № (2-4315/2022)

УИД 24RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО8 – Россинской –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0320309:31, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование Частоостровский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Березка-Тетерино», пер. Веселый, участок №; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка; прекратить право собственности ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0320309:31, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Частоостровский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Березка-Тетерино», пер. Веселый, участок №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явилась, заявления с просьбой рассматривать исковое заявление в их отсутствие не представили.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель третьего лица ФИО8 – Россинская - ФИО7, против оставления искового заявления без рассмотрения возражений не представили.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО8, представители третьих лиц <адрес>, СНТ «Березка-Тетерино», Управления Росреестра по <адрес>, Министерство лесного хозяйства <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации <адрес>» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы ФИО1, ФИО2 суду не предоставили, факт извещения истцов о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2 дважды не явились по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко