Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2622/2024 от 12.01.2024

№ 2-2622/2024

25RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике          ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <адрес> руб., морального вреда в размере <адрес> руб., затраты на проведение экспертизы в размере № руб., по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку из сведений ОАСР УВД УМВД России по ПК следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кировский ФИО3, <адрес>2.

Представитель истца ФИО7 возражал против направления дела по подсудности утверждая, что в ходе следствия установлен факт проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в указанной квартире он проживает с подругой.

Иные стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кировский ФИО3, <адрес>2.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первореченский районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

Таким образом, при решении вопроса по инициативе суда о передаче дела по подсудности суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по новому месту жительства, месту пребывания с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Вместе с тем, из дела видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кировский ФИО3, <адрес>2. Иных сведений о месте регистрации, в том числе временной регистрации суду не представлено.

Судом ФИО2 уведомлялся по иному адресу, указанному представителем истца как адрес фактического проживания ответчика, однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с отместкой «за истечением срока хранения». Кроме того, согласно имеющегося в деле приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально не трудоустроен. При этом в судебное заседание ФИО2 не явился, сведения о своем фактическом месте проживания без регистрации не подтвердил, в материалах дела не имеется ходатайств от ФИО2, согласно которых он бы просил рассматривать дело по его фактическому месту проживания, с указанием соответствующего адреса. В связи с чем, суд полагает об отсутствии оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом <адрес>, возражения в данной части являются безосновательными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░