Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2021 ~ М-612/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-792/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Гузова И.В., ответчика Печенкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Печенкину И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС Оренбургской области с исковыми требованиями к Печенкину И.Н. Просит суд взыскать с Печенкина И.Н. в пользу ТФОМС Оренбургской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Н. в размере 67243 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Новотроицкого городского суда от 24.08.2020 Печенкин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу. Потерпевший Н. 06.01.2020 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «БСМП г. Новотроицка». С 06.01.2020 по 13.01.2020 он находился на лечении в указанном учреждении, стоимость лечения составила 67243 руб. Указанная сумма была перечислена из среств Оренбургского филиала ООО ВТБ МС (с 26.03.2020 присоединилось к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (Оренбургский филиал) в ГАУЗ «БСМП г. Новотроицка». Обязательства по финансированию деятельности Оренбургского филиала ООО ВТБ МС (с 26.03.2020 присоединилось к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (Оренбургский филиал) в объеме зачисленных финансовых средств по заключенным договорам обязательного медицинского страхования граждан, лежат на фонде обязательного медицинского страхования. Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшего Н., вследствие причинения вреда здоровью действиями ответчика, подлежат взысканию с Печенкина И.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Гузов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ТФОМС Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Печенкин И.Н. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" № 326-ФЗ от 29.11.2010 территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, прокурор вправе предъявить иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Из приговора Новотроицкого городского суда от 24.08.2020 установлено, что Печенкин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате действий Печенкина И.Н. здоровью Н. был причинен вред, что явилось основанием для оказания ему медицинской помощи и дальнейшего лечения за счет средств государства. Потерпевший Н. 06.01.2020 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «БСМП г. Новотроицка». С 06.01.2020 по 13.01.2020 он находился на лечении в ГАУЗ «БСМП г. Новотроицка».

Стоимость лечения Н. составила 67243 руб., из которых: 66066,46 руб. – помощь в круглосуточном стационаре, 1176,54 руб. – оказание амбулаторной помощи в поликлинике, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены суду доказательства, обратные, обстоятельствам, изложенным в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Новотроицка о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 67243 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Принимая во внимание, что прокурор г. Новотроицка освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Новотроицк государственная пошлина в размере 2217,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Печенкину И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Печенкина И.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 67243 рубля.

Взыскать с Печенкина И.Н. в доход бюджета МО г. Новотроицк государственную пошлину в размере 2217,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:          

Мотивированное решение составлено 13.05.2021.

Судья: