Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-5735/2022;) ~ М-5736/2022 от 11.10.2022

Дело №2-244/2023

УИД 50RS0042-01-2022-007906-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                   г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника прокурора Седовой Т.А., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой М. Н. к Гладкову И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гладкова М. Н., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Гладкову И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы не вселением ответчика в спорное жилое помещение, формальностью регистрации ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, отсутствием у ответчика, не являющегося членом семьи истца, права пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарев Р.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме. Признать Гладкова И.В. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик Гладков И.В. в судебном заседании 09.01.2023 года ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с адвокатом, в последующем, в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Гладкова М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 10-13)

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Гладковой М.Н. в порядке наследования, после смерти Колобкова Н.Г. (л.д. 9).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован Гладков И.В.( л.д. 8).

Обращаясь с иском, Гладкова М.Н. указывала о формальности регистрации, неприобретении права пользования жилым помещением в связи с не вселением в него ответчика.

В обоснование доводов истца Гладковой М.В. в качестве свидетелей были допрошены Гладков А.В., Карпычева С.В.

Свидетель Гладков А.В. пояснил, что в спорной квартире проживали Колобков Н.Г. и Колобкова А.А., которые приходятся Гладковой М.Н. родителями и ответчику Гладкову И.В. дедушкой и бабушкой соответственно. Гладков И.В. в спорной квартире был зарегистрирован бабушкой после продажи принадлежащей ему квартиры, формально. В спорную квартиру Гладков И.В. никогда не вселялся, поскольку не нуждался в жилье, препятствий в проживании ему никто не чинил. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик никогда не нес.

Свидетель Карпычева С.В. показала суду, что в <адрес>, по адресу: <адрес> проживали мать и отец Гладковой М.Н. Ответчика свидетель не знает, никогда не видела. О конфликтах в семье свидетелю ничего не известно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вещными или обязательственными правами на квартиру ответчик Гладков И.В. не обладает, членом семьи истца, в смысле, придаваемом данному статусу ЖК РФ, не является, так как в жилом помещении фактически не проживает, не несет бремя его содержания, не хранит собственные вещи в нем, общего хозяйства с истцом не ведет, соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик могла бы проживать в квартире, не имеется.

Доказательств обращения Гладкова И.В. с требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, судом таких доказательств не добыто.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в ней не проживает.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет сохранение жилищных прав на него.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Также, в силу положения ст. 98 ГПК РФ с Гладкова И.В. в пользу Гладковой М.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.11,30,, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 98,194-199ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладковой М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) к Гладкову И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Гладкова И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №).

Взыскать с Гладкова И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу Гладковой М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года

Федеральный судья                                          Л.В.Сергеева