Приговор по делу № 1-124/2022 от 20.06.2022

УИД 28RS0<Номер обезличен>-96

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            «13» июля 2022 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Панаско К.А.,

подсудимой Киселёвой Е.А.,

защитника - адвоката Волковой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Киселёвой Киселева Е.А., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Е.А. на основании решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Киселёвой И.В., <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <Дата обезличена>. На основании указанного судебного решения <Дата обезличена> в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Киселёвой Е.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Киселёвой И.В.

Киселёва Е.А. регулярных денежных выплат в счет алиментов не производила, в связи с чем, <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Киселёва Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание Киселёва Е.А. не отбыла.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Киселёва Е.А., проживая в <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, а именно с <Дата обезличена>, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, мер к официальному трудоустройству не принимала, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, алименты ежемесячно в размере, установленном решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала, тем самым, не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетней Киселёвой И.В. После привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Киселёву И.В. оплату алиментов не производила. Таким образом, Киселёва Е.А. умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила, в результате у Киселёвой Е.А. образовалась задолженность в сумме 34 555 рублей 40 копеек, которая в календарном исчислении составляет 02 месяца 04 дня.

Подсудимая Киселёва Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой Киселёвой Е.А. ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает Киселёву Е.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение Киселёвой Е.А. в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Киселёва Е.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Киселёвой Е.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой Киселёвой Е.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, Киселёва Е.А. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84-85, 87, 89,).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» Киселёва Е.А. в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало (л.д. 93).

Других характеризующих данных стороны не представили.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Киселёвой Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что совершенное Киселёвой Е.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой Киселёвой Е.А. судом определяется в виде исправительных работ, принимая во внимание, что она находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение Киселёвой Е.А., её возраст.

Оснований для назначения Киселёвой Е.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Киселёвой Е.А. судом не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Киселёвой Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, а поэтому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей наказание условным с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киселёву Киселева Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Киселёву Е.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Киселёвой Е.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                           А.С. Козлов