Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 ~ М-363/2022 от 04.08.2022

                                      УИД 10RS0010-01-2022-001166-88

                 Дело № 2-420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сушиловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Сушиловой (Аввакумовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит»          и Аввакумовой Н.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит на сумму .... руб. на срок .... месяца под .... % годовых.                В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия, в связи с чем образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требования) от хх.хх.хх г. уступило ООО «Феникс» права требования по данному кредитному договору. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. В этой связи просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 123 087,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661,75 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, генеральный директор ООО «Феникс» Ф. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сушилова (Аввакумова) Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо ООО «КБ Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу исковых требований не представило.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),       то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе       с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ        от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,            за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между      КБ «Ренессанс Кредит» (сейчас - ООО «КБ Ренессанс») и Аввакумовой Н.В. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., на основании которого ответчику выдан кредит на сумму .... руб. на срок .... месяца под .... % годовых.

Согласно записи акта о заключении брака № от хх.хх.хх г. Аввакумова Н.В. в настоящее время имеет фамилию Сушилова.

В период действия кредитного договора Сушилова Н.В. ненадлежащим образом исполняла его условия в части своевременного возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 123 087,73 руб., из которой: 41 286,10 руб. - основной долг;      7 661,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 5 785,32 руб. - проценты на просроченный основной долг; 68 354,64 руб. - штрафы.

В этой связи ООО «Феникс» хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка .... Республики Карелия с заявлением        о выдаче судебного приказа о взыскании с Аввакумовой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 123 087,73 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана в пользу ООО «Феникс»                       с Аввакумовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г.     за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 123 087,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,88 руб. На основании заявления Аввакумо-         вой Н.В. определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме      и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № .... по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности с Аввакумовой Н.В. по кредитному договору         № от хх.хх.хх г..

В адрес Сушиловой (Аввакумовой) Н.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в сумме       123 087,73 руб. в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном заседании, суду не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 661,75 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Сушиловой Наталье Владимировне (....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сушиловой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 123 087,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661,75 руб., всего взыскать 126 749,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке            в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке        в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            (подпись)                                      И.А. Курсов

....

.....