Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2024 (1-1058/2023;) от 01.12.2023

                                                                              05RS0018-01-2023-010747-65

                                                                                                 № 1-139/2024

                                        ПРИГОВОР

                         Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                       20 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Алхахова Т.И., его защитника – адвоката Алиевой А.К., представившей ордер №131997 и удостоверение № 2004, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алхахова Темирлана Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

          Алхахов Т.И. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, будучи лишенный права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

           Так, Алхахов Т.И. ДД.ММ.ГГГГ привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, не имея права управлять транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА «210740», за государственным регистрационным знаком О 601 ОЕ 05 РУС, следуя по пр. А.<адрес> в сторону троллейбусного кольца со скоростью 70 км./ч., превысил допустимую скорость на данном участке проезжей части, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в нарушение требований пункта 10.1 (Абзац 2) Правил дорожного движения, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в данном направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую дорогу слева направо по ходу его движения, в результате которого она согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа и костей лицевого скелета, перелома костей правого предплечья, правого бедра, кровоподтеков лица, ушибленных ран лица и правого бедра, ссадины правого предплечья и левой нижней конечности. Указанные телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и явились прямой причинно-следственной связью наступления ее смерти.

Подсудимый Алхахов Т.И. в суде виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он, управляя автомобилем марки «Лада» выехал с заправки, расположенной по <адрес> и, когда доезжал до пешеходного перехода, увидел, что со стороны загорелся зеленый свет светофора, а с его стороны красный свет светофора, но он не остановился, так как думал, что успеет проехать и в этот момент перед его машиной появилась женщина, он растерялся и повернул руль, но педаль тормоза не нажал, и сбил женщину. Он остановил машину, подбежал к ней, чтобы оказать помощь, пытался позвонить в скорую помощь, попросил прохожих, чтобы они вызвали скорую помощь. Он всего лишь хотел отвезти автомобиль в автосервис, а затем продать, так как был лишен прав.

         Помимо признательных показаний подсудимого Алхахова Т.И. его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и исследованными в суде материалами уголовного дела.

         Так, потерпевший ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились в городе, затем приехали по адресу: <адрес>, и хотели перейти дорогу. Как загорелся зеленый свет, начали переходить дорогу, перейдя одну сторону дороги, продолжали переходить по другой стороне дороге, он оказался впереди своей жены. Когда он уже почти перешел дорогу, услышал звук торможения и повернулся, увидел свою супругу, которую сбил автомобиль. С подсудимым он примирился, простил его, претензий никаких к нему не имеет.

                 Помимо показаний потерпевшего, виновность Алхахова Т.И. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: перелом костей свода черепа и костей лицевого скелета; перелом костей правого предплечья, правого бедра; кровоподтеки лица, ушибленные раны лица и правого бедра, ссадины правого предплечья и левой нижней конечности. Данные повреждения по степени тяжести относятся как опасные для жизни, причинивший тяжкий вред здоровью - смерть человека                                                                         (л.д. 97-102 том 1);

- заключением судебно - автотехнической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия водителя транспортного средства марки Лада-210740, за государственным регистрационным знаком О 601 ОЕ 05 РУСЮ были регламентированы требованиями пункта 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения. В возникшей дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля Лада- 210740 за государственными регистрационными знаками О 601 ОЕ 05/рус должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автомобиля Лада-210740 располагал технической возможностью предотвратить наезд. С технической точки зрения действия водителя автомобиля Лада-210740 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.103-106 1 том);

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ по «02» в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, сбили человека

                                                                                               (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрено место происшествия и транспортное средство марки Лада-210740 серого цвета, за государственным регистрационным знаком О 601 ОЕ 05 РУС

                                                                                        (л.д. 31-33 том 1).

         Показания признательные показания подсудимого Алхахова Т.И., об обстоятельствах совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления.

         Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Экспертные заключения и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Суд оценивает признательные показания подсудимого, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

         Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства, достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Алхахова Т.И. в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Алхахов Т.И. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает также во внимание конкретные обстоятельства содеянного, которое совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алхахову Т.И., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он в своих объяснениях правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым, способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

          Как видно из представленных характеризующих данных, совершенное Алхаховым Т.И. преступление относится к преступлениям по неосторожности, вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, воспитывает одного малолетнего ребенка, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, Алхахов Т.И. оказал помощь потерпевшему непосредственно сразу после произошедшего ДТП, вызвал скорую помощь, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

          С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и ст. 43 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного Алхаховым Т.И. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения Алхахову Т.И. наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

         Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение Алхахова Т.И. после совершения преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Алхахову Т.И. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ условного назначения наказания.

Суд также не находит юридических оснований для применения положений ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

         В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Суд учитывает, что Алхахов Т.И. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по которому наказание не отбыто (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ), и настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее преступление совершенно им по неосторожности, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, за которое было осуждено ранее, суд считает возможным сохранить условное осуждение и оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

          Кроме того, Алхахов Т.И. судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (не уплачен) и приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (не уплачен), следовательно, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Алхахову Т.И. следует определить в колонии-поселении.

        В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Алхахову Т.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В виду того, что Алхахов Т.И. до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

         На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Алхахова Т.И.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Алхахова Т.И. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Алхахова Темирлана Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Алхахову Т.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, и штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

       В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Алхахову Т.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Осужденный направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

         Уголовный штраф следует оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИK 048209001,

расчетный счет, №, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК    188 116 210 100 16 000 140, УИН    18№.

        Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

         Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

          На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  М.М. Баркуев