Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2020 ~ М-1547/2020 от 12.05.2020

86RS0001-01-2020-002408-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                                                   13 июля 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/20 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калюжному Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Калюжному А.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении договора, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора № 9766 от 17.05.2018., заключенного в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк" ответчику выдан кредит в сумме 200000 рублей под 19,90% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 19.03.2020. задолженность составила 267351,58 рубль. Просит суд расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением его условий, взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Калюжный А.С. в суд не явился. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к его извещению о времени и месте судебного заседания путем направления почтового уведомления по месту жительства о вызове в суд, от получения которого он уклонился по не зависящим от суда причинам (ст. 165.1 ГК РФ). Возражений относительно предъявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2018. между ПАО "Сбербанк России" и Калюжным А.С. заключен кредитный договор № 9766 (кредитная заявка № 985562550).

На основании кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит сроком на 48 месяцев под 19,90% годовых в размере 200000 рублей.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

17.05.2018. Калюжным А.С. выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк", 17.05.2018. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом. Таким образом заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик неоднократно допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. График платежей не исполняет.

Ответчиком осуществлялось частичное гашение задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19.03.2020. составляет 267351,58 рубль, в том числе просроченная задолженность — 191667,74 рублей, просроченные проценты за кредит — 59200,75 рублей, неустойка — 16483,09 рубля.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 12), предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности включительно.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленного в судебное заседание отчета о всех операциях по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Размер установленной договором процентной ставки закону не противоречит.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ 24.04.2020. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ 17.02.2020. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть договор, в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности, а заключенный сторонами кредитный договор — расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 11873,52 рубля (материальные требования и требования не подлежащие оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калюжному Александру Сергеевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9766 от 17.05.2018., заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Калюжным Александром Сергеевичем, с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с Калюжного Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 267351 рубль 58 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 11873 рубля 52 копейки — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                           И.В. Бакшеев