Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6287/2022 ~ М-5928/2022 от 31.08.2022

УИД 31RS0016-01-2022-008607-08                                            Дело №2-6287/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                          г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.С.А. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

дата.2018 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк. Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту предложение, Кредитный договор) от Заемщика – К.С.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от дата.2018г. о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 1,2. Предложения - Кредитный договор № между Банком Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждаете: I выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1793300 рублей (Один миллион семьсот девяносто три тысячи триста рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств ь; счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушали: предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 13.05.2022 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата.2018г. в сумме 613228 руб. 80 коп., из которых: 584508 руб. 70 коп.- задолженность по кредиту; 25740 руб. 81 коп.- задолженность по уплате процентов; 2255 руб. 90 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 723 руб. 39 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата уплаты процентов за пользование заемными средствами, и уплаченную государственную пошлину в сумме 9332 руб. 29 коп. (девять тысяч триста тридцать два руб. 29 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и в установленном законом порядке, имеется просьба, изложенная в исковом заявлении, о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик в суд не явился очередной раз. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, однако от получения судебного конверта уклонился, и конверт возвращен в адрес суда (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).

О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что заключение Банком Кредитного договора с Ответчиком, исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается: Предложением на заключение кредитного договора на сумму 1793300 рублей; Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение Кредитного договора с графиком платежей; копией паспорта заемщика, выпиской по лицевому счету, требованием.

Как установлено судом дата.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от Заемщика – К.С.А..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от дата.2018г. о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 1,2. Предложения - Кредитный договор № между Банком Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждаете: I выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению, имеется в материалах дела)

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1793300 рублей (Один миллион семьсот девяносто три тысячи триста рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств ь; счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 13.05.2022 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законе, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврат заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Согласно расчету, представленному Истцом в материалы дела, по состоянию на 15.06.2022 года задолженности Заемщика перед Банком составила 613 228,80 рублей в т.ч по кредиту - 584 508,70 рублей; по процентам -25 740,81 рублей (Двадцать пять тысяч семьсот сорок рублей 81 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 255,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 723,39 рублей.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения, и размер задолженности не оспорен.

Доказательств в обоснование доводов об уплате кредита в большей сумме, чем указано Истцом, Ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что до момента обращения Банка в Суд, Заемщик свои обязательства по погашению кредитное задолженности не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные обстоятельства, согласно ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, положениям кредитного договора, с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 61328 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9332 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.С.А., №дата года рождения, уроженца место, паспорт: №, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата.2018г. в сумме 613228 руб. 80 коп., из которых: 584508 руб. 70 коп.- задолженность по кредиту; 25740 руб. 81 коп.- задолженность по уплате процентов; 2255 руб. 90 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 723 руб. 39 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата уплаты процентов за пользование заемными средствами, и уплаченную государственную пошлину в сумме 9332 руб. 29 коп. (девять тысяч триста тридцать два руб. 29 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.