Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2022 (2-1658/2021;) ~ М-1450/2021 от 05.10.2021

Дело 2-39/2022

УИД 23RS0043-01-2021-002248-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск                                                           25 июля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

    с участием:

заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Ермолаева В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского транспортного прокурора        в интересах РФ к Цариценко А.Ю., третье лицо - ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский транспортный прокурор обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в интересах РФ с иском       к Цариценко А.Ю., третье лицо - ОАО «Российские железные дороги»               в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»,             об устранении нарушений в пользовании земельным участком.

До начала судебного заседания, назначенного на 25 июля 2022 года, от истца - Краснодарского транспортного прокурора Ракитского К.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие исполнения ответчиком исковых требований в полном объеме путем заключения договора субаренды № части земельного участка                    с кадастровым номером №

Заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Ермолаев В.А. в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство Краснодарского транспортного прокурора Ракитского К.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по вышеуказанным основаниям, пояснил, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик Цариценко А.Ю. и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. При таких обстоятельствах        суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание     в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в соответствии        со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы ходатайства истца, выслушав пояснения заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Ермолаева В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя третьего лица ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО1 договора субаренды № № от 17.05.2022 части земельного участка с кадастровым номером № следует, что в настоящее время между ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и Цариценко А.Ю., ФИО2 заключен указанный договор субаренды в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, 81 км <адрес> с ПК 3+20 по ПК 4, занятой возведенным ответчиком спорным асфальтным покрытием, согласно выводам заключения судебной землеустроительной экспертизы являющимся элементом благоустройства и не создающим угрозу жизни     и здоровью граждан, в связи с чем ответчиком фактически добровольно       и в полном объеме исполнены исковые требования Краснодарского транспортного прокурора путем заключения с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» договора субаренды № № части земельного участка с кадастровым номером №

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права      и законные интересы других лиц и РФ, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221     ГПК РФ, прокурору известны и понятны, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства        по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Краснодарского транспортного прокурора        от иска в интересах РФ к Цариценко А.Ю., третье лицо - ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», об устранении нарушений в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Краснодарского транспортного прокурора к Цариценко А.Ю., третье лицо - ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», об устранении нарушений в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,               о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                           Д.И. Нестеров