Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2023 от 29.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(мотивированное решение)

17 октября 2023 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Семеновой Светланы Ефимовны, на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года, которым Семенова Светлана Ефимовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданка Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года Семенова С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей в связи с этим назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данного оспариваемого постановления, Семенова С.Е. 21 июля 2023 года, около 14 часов 20 минут, находясь около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе конфликта ударила пластмассовым ведром по голове и руке Ефимова Л.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, и тем самым она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Семеновой С.Е. ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления. Также в своей жалобе податель жалобы указывает, что оспариваемое постановление незаконное и необоснованное. Далее указывает, что оспариваемое постановление было вынесено без её участия и она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Также податель жалобы указывает, что согласно первого объяснения Ефимова Л.В., 21 июля 2023 года около 14 часов 30 минут она якобы оскорбила словами в неприличной форме, но по определению прокуратуры отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих доводы Ефимова Л.В.

На судебном заседании Семенова С.Е. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просила её удовлетворить, вновь приводя доводы жалобы в судебном заседании, также пояснив, что 21 июля 2023 года у них произошёл словесный спор, но она его не била, также указав, что неприязненные отношения у них уже длятся много лет.

На судебном заседании потерпевший Ефимов Л.В. пояснил, что просит жалобу оставить без удовлетворения, также указав, что 21 июля 2023 года в ходе словесный ссоры она его ударяла пластмассовым ведром.

Выслушав доводы явившихся лиц и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного данного статьёй, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Так, побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а к иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Семенова С.Е. 21 июля 2023 года, около 14 часов 20 минут, находясь около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе конфликта ударила пластмассовым ведром по голове и руке Ефимова Л.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков теменной области волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.

Действия Семеновой С.Е. квалифицированы как нанесение иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Семеновой С.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании, в том числе в суде первой инстанции, доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023, в котором изложено существо нарушения; заявлением потерпевшего Ефимова Л.В. в ОМВД России по Чебоксарскому району от 24.07.2023, в котором указано, что его ударила по голове и руке пластмассовым ведром именно Семенова С.Е.; письменными пояснениями потерпевшего Ефимова Л.В. от 24.07.2023; заключением эксперта № от 25.07.2023, согласно которого потерпевший Ефимов Л.В. получил повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, при этом давность образования около трёх суток на момент осмотра экспертом 25.07.2023 и повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При этом доводы Семеновой Е.О. о том, что оспариваемое постановление было вынесено без её участия и она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, опровергаются имеющимися материалами дела (л.д. 18 – 19), из которых следует, что она извещение о судебном заседании на 7 сентября 2023 года получила ещё 10 августа 2023 года, в связи с чем признаются необоснованными.

Доводы Семеновой Е.О. о том, что согласно первого объяснения Ефимова Л.В., 21 июля 2023 года около 14 часов 30 минут она якобы оскорбила словами в неприличной форме, но по определению прокуратуры отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих доводы Ефимова Л.В.. в данном случае не имеют правового значения, так как не опровергают её виновность в совершении данного административного правонарушения.

Также при этом несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и сделанными на их основании мировым судьёй выводами не могут повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, так как не свидетельствует о том, что мировой судья допустил существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и таким образом жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Семеновой С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Постановление о привлечении Семенову С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу Семеновой С.Е., по делу не установлено.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Семеновой С.Е. состава вмененного административного правонарушения, в жалобе также не приведено.

Таким образом доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, поэтому основаниями для отмены вынесенного судебного решения не являются.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Административное наказание Семеновой С.Е. назначено в минимальном размере и в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Также при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Светланы Ефимовны оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Семеновой С.Е., без удовлетворения.

Судья:                                                                                                           Афанасьев Э.В.