Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2019 ~ М-1025/2019 от 19.03.2019

№ 2- 1895/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                             г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                          Струковой О.А.,

при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к К.С.В., ОАО «Роял Кредит Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

С.В.А.. обратился в суд с названным иском к К.С.В.., ОАО «Роял Кредит Банк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что 11.02.2015 г. определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.02.2015 г. наложен арест на транспортное средство «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №, принадлежащее К.С.В.. на праве собственности, а также запрет МОГТО и РАС № 1 ГИДДД УМВД России по ПК совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №. Запрета К.С.В. совершать действия по отчуждению, уничтожению либо иных действий, ведущих к уменьшению стоимости в отношении автомашины «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №. Указанное определение направлено на исполнение в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК. Между тем вышеуказанное транспортное средство с 15.01.2015 г. принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 15.01.2015 г., право на него зарегистрировано за истцом в органах ГИБДД 20.01.2015 г. На основании вышеизложенного истец просит снять арест с автомобиля «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №, направить судебное решение на исполнение в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к АО «Роял Кредит Банк», к ответчику К.С.В.. требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ОАО «Роял Кредит Банк» признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлена соответствующая расписка.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с пометкой об истечением срока хранения, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела № 2-1259/15 по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к К.С.В. о взыскании суммы долга, Первореченским районным судом г. Владивостока 11.02.2015 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №, принадлежащее К.С.В. на праве собственности, а также запрета МОГТО и РАС № 1 ГИДДД УМВД России по ПК совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №, запрета К.С.В. совершать действия по отчуждению, уничтожению либо иных действий, ведущих к уменьшению стоимости в отношении автомашины «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №.

Определение Первореченского районного суда от 11.02.2015 г. направлено для исполнения в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК.

Вместе с тем, автомобиль «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель № с 15.01.2015 г. принадлежит на праве собственности С.В.А., смена собственника спорного ТС зарегистрирована в установленном законом порядке в органах ГИБДД, в паспорте транспортного средства 20.01.2015 г. сделана соответствующая отметка.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку переход права собственности на транспортное средство «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель № зарегистрирован в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК 20.01.2015 г., а обеспечительные меры на указанный автомобиль наложены 11.02.2015 г., т.е. после смены собственника автомобиля, сохранение обеспечительных мер, наложенных определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.02.2015 г. нарушает права истца, как собственника транспортного средства.

    Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования С.В.А. к К.С.В., ОАО «Роял Кредит Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с автомобиля «Honda Civic» 2000 года выпуска, кузов № EU №, двигатель №, принадлежащий С.В.А..

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья                             О.А. Струкова