Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2020 ~ М-2966/2020 от 27.08.2020

Дело №

Принято в окончательной форме 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Борисову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ларионову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между банком ВТБ (ПАО) и Борисовым Д.А. были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 11,9 % годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759 506 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора);

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитов образовалась задолженность в сумме 1 638 183 рублей 58 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 876 895 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743 386 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 301 рубль 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Борисов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Рубцова А.Н. в судебном заседании пояснила, что факт заключения кредитных договоров ответчик не отрицает, наличием задолженности также не оспаривает, также пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложившимися обстоятельствами из-за потери ответчиком работы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Борисовым Д.А. были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 11,9 % годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора); ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 759 506 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора);

По условиям кредитных договоров, ответчик обязался ежемесячно 5 и 30 числа каждого месяца вносить платеж в счет погашения кредитов.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащие исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1% за день

Ответчик со всеми условиями Договора был надлежащим образом ознакомлен.

По наступлению срока погашения очередного ежемесячного платежа по кредиту ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление «О досрочном истребовании задолженности», что подтверждается копией письменного требования с номером Почтового идентификатора.

Досудебное требование кредитора до настоящего времени Ответчиком не исполнено. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, общая сумма задолженности составляет 1 620 282 рубля 02 копейки, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 876 895 рублей 63 копейки, в том числе: 50 554 рубля 66 копеек - задолженность по процентам, 1 103 рубля 85 копеек – задолженность по пени, 825 237 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743 386 рублей 40 копеек, в том числе: 58 886 рублей 46 копеек - задолженность по процентам, 885 рублей 22 копейки - задолженность по пени, 683 614 рубля 72 копейки - задолженность по основному долгу.

Задолженность до настоящего времени не погашена, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам с ответчика в принудительном порядке и в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в 16 301 рубль 41 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.39, 98, 167, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Дмитрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 876 895 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743 386 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 301 рубль 41 копейку, а всего 1 636 583 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий