Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-1667/2023;) ~ М-1480/2023 от 24.11.2023

       К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 января 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

    при секретаре – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 3900000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Банк направил заемщику заключительное требование, указав в нем сумму задолженности и срок для добровольного погашения, однако ответчиком задолженность погашена не была.

    С учетом уточненных исковых требований банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 47622 руб. 23 коп..

        Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита. Заявление было подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 390000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.

    Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 390000 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № а, должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10323 руб. 00 коп.

    Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа со дня образования просроченной задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № в размере 47622 руб. 23 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 46692 руб. 85 коп., неустойки – 929 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету клиента ФИО1

    Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально.

            Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнил требования банка о возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит требование АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47622 руб. 23 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1628 руб. 67 коп..

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47622 руб. 23 коп. (сорок семь тысяч шестьсот двадцать два рубля 23 коп.).

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 руб. 67 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 67 коп.).

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

            Судья – подпись

          Копия верна: Судья -                                              О.П. Бельдинова

УИД 01RS0№-30

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.