Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 15.02.2022

Дело 1- 54 /2022

25RS 0017-01-2022-000245-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово                                                                        14 марта 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Каплиева П.А.

защитника - адвоката Челпанова А.А.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес>, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ -6 лет 6 месяцев лишения свободы ст. 74, 70 УК РФ – 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима. По постановлению Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. По постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить. От назначенного по ч.1 ст. 231 УК РФ наказания ФИО2 освободить, на основании ч.1 ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Приговор Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить указание на применение ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст.30, п. «б»с ч.2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ, к четырем годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить к отбытию шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес>, по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ - семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кавалеровского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, снижено окончательное наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до семи лет пяти месяцев лишения свободы. По кассационному определению Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. По приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

    3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ - 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ, до 07 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части: на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 7 лет 4 месяцев лишения свободы. По апелляционному постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о привидении приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, изменено. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден    ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CAMI» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории <адрес>, и на участке местности расположенном в 4 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО2 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит:    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства,      на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес>5 об административном правонарушении, протокол <адрес>1 о задержании транспортного средства, заявку 005 3 № на эвакуацию транспортного средства составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, «СD-R» диск с 3 видеофайлами – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA CAMI» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО5;     постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать подсудимого    ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО6 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес>5 об административном правонарушении, протокол <адрес>1 о задержании транспортного средства, заявку 005 3 № на эвакуацию транспортного средства составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, «СD-R» диск с 3 видеофайлами – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA CAMI» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО5;     постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                О.В. Гидрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>