Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2022 от 19.07.2022

Судья Москаленко Т.Ю. УИД 60RS0024-01-2022-000991-76

(дело № 5-243/2022) Дело № 12-174/2022

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2022 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев жалобу Мельниковой В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 07 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мельниковой В.Н., (дд.мм.гг.), проживающей по адресу: <****>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 07 июля 2022 года Мельникова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Мельниковой В.Н. подана жалоба в Псковский областной суд, в которой она просит об отмене постановления судьи Себежского районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не была надлежащим образом извещена судом о дате, месте и времени судебного заседания, а участие в рассмотрении дела об административном правонарушении приняла только по причине того, что была вызвана в Себежский районный суд участковым уполномоченным полиции.

Кроме того, считает, что судьёй районного суда не дана объективная оценка её показаниям по поводу произошедшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Мельникова В.Н. доводы жалобы поддержала, а также настаивала на том, что удары потерпевшей И.В. не наносила, только в ответ на оскорбление со стороны потерпевшей прижала последнюю к стене. Полагала себя невиновной, поскольку потерпевшая И.В. оскорбила её.

Потерпевшая И.В.., возражая против доводов жалобы, сообщила, что она действительно нанесла оскорбление Мельниковой В.Н. в ответ на оскорбления с её стороны. Настаивала, что Мельникова В.Н. нанесла ей не менее трёх ударов открытой ладонью по лицу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший лейтенант полиции УУП ОМВД России «Себежский» Хан С.А., при надлежащем извещении, участия в рассмотрении жалобы не принял.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей Себежского районного суда установлено, что 23 января 2022 года в 12 часов 20 минут Мельникова В.Н., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Илово, д.1 в ходе с конфликта с соседкой И.В. умышленно нанесла последней не менее трех ударов рукой в область лица, в результате чего И.В. испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного Мельниковой В.Н. административного правонарушения установлены и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП № (****) от 16 марта 2022 года (л.д.2); сообщением от И.В.., поступившим в МО МВД России «Себежский» 23 января 2022 года в 12 часов 24 минут о нанесении ей Мельниковой В.Н. ударов по лицу (л.д.5); рапортом-ходатайством УУП России «Себежский» Хан С.А. (л.д.15); объяснением И.В. от 23 января 2022 года, в котором она сообщила о нанесении ей побоев Мельниковой В.Н. путём нанесения не менее 3-х ударов по лицу (л.д.6); объяснением Мельниковой В.Н., в котором она пояснила, что 23 января 2022 года в ходе с конфликта с соседкой И.В. она ударила последнюю один раз кулаком в область лица (л.д.7), записью под № 83 в амбулаторном журнале ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница», из которой следует, что при освидетельствовании И.В. 23 января 2022 года в 13 часов 15 минут видимых телесных повреждений не обнаружено, при этом кожные покровы лица были бледно-розовыми (л.д.17-19), которым судьей районного суда дана оценка на предмет их допустимости и достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судьёй Себежского районного суда на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Мельниковой В.Н. в его совершении, дана правильная юридическая оценка её действиям.

В совокупности данные доказательства являются достаточными для выводов о виновности Мельниковой В.Н. при обстоятельствах, установленных судьёй Себежского районного суда.

Действия Мельниковой В.Н. в соответствии с установленными обстоятельствами дела правильно квалифицированы судьёй районного суда по статье 6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы жалобы Мельниковой В.Н. о не извещении её о времени и месте рассмотрения дела судьёй Себежского районного суда отмену постановления не влекут.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающими фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По общему процессуальному правилу вызов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, осуществляется судом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Вместе с тем, обеспечение административным органом явки лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дел об административных правонарушениях с сокращённым сроком их рассмотрения, к которым, в соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ, относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, санкцией которой в качестве альтернативного вида административного наказания предусмотрен административный арест, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о каких-либо процессуальных нарушениях, повлёкших нарушение прав Мельниковой В.Н.

Как следует из протокола судебного заседания от 07 июля 2022 года, Мельникова В.Н. принимала личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела судьёй Себежского районного суда, процессуальные права ей были разъяснены, она добровольно давала показания по делу, о нарушении её прав не сообщила.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи Себежского районного суда о доказанности вины Мельниковой В.Н. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается.

Противоречивость показаний Мельниковой В.Н. и потерпевшей И.В. относительно количества нанесённых потерпевшей ударов на квалификацию административного правонарушения не влияет, и в этой части показания Мельниковой В.Н. оцениваются критически как способ защиты от предъявленного обвинения. Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшей И.В. сведений о нанесении ей не менее 3-х ударов, как лица, которому были причинены побои, не имеется, основания для оговора Мельниковой В.Н. с её стороны не установлены.

Позиция Мельниковой В.Н., изложенная при рассмотрении настоящей жалобы, о том, что она не наносила И.В.. удары по лицу, также оценивается как способ защиты, поскольку этот довод опровергается как показаниями потерпевшей И.В.., последовательно настаивавшей на нанесении ей не менее трёх ударов, так и показаниями самой Мельниковой В.Н., указывавшей как на стадии досудебной проверки сообщения о правонарушении, так и при рассмотрении дела судьёй Себежского районного суда, о нанесении ею потерпевшей одного удара рукой по лицу потерпевшей И.В.. (л.д.7, 37-38).

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, эти доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и правильно оценены судьей Себежского районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой судьёй районного суда доказательств по делу основанием к отмене постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения Мельниковой В.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мельниковой В.Н. в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 07 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мельниковой В.Н. оставить без изменения, жалобу Мельниковой В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина