Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-54/2023 (1-460/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-54/2023

УИД 33RS0005-01-2022-003131-91

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г.                                        г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Шаймердянова А.К.,

при секретаре                         Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя      Орешкиной Ю.В.,

подсудимого                              Воробьёва А.В.,

защитника     - адвоката                      Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьёва Александра Викторовича, *** не судимого, осужденного:

    - 17.10.2022 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

     Воробьев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    25 сентября 2022 года в вечернее время у Воробьева А.В., являвшегося потребителем психотропных веществ, находящегося по месту жительства, по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения психотропных веществ, 25 сентября 2022 года, в вечернее время, Воробьев А.В. используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» обратился к неустановленному дознанием лицу, с просьбой о продаже психотропного вещества — смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,59 грамм, на сумму 2200 рублей.

    В тот же день, Воробьев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, перевел через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк России» на расчетный счет неустановленного дознанием лица денежные средства в размере 2200 рублей, в счет оплаты психотропного вещества. В тот же день Воробьеву А.В. с неустановленного номера в мобильном приложении «Телеграмм» от аккаунта «Дирижор» поступило сообщение с указанием местонахождения «тайника» с психотропным веществом, организованного в лесном массиве вблизи <адрес>.

    25 сентября 2022 года в вечернее время Воробьев А.В. проследовал к указанному в сообщении месту, где в лесном массиве, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из «тайника» психотропное вещество — смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,59 грамм, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, до 01 час 20 минут 26 сентября 2022 года.

    26 сентября 2022 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия – на капоте автомобиля марки «АУДИ» с государственным регистрационным №, припаркованного вблизи автодороги, расположенной вблизи д. № 57 по ул. Кольчугинская г. Александрова Владимирской области, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 10.10.2022 года является психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество — смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные психотропные вещества, относятся к списку №1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,59 грамм, признается значительным размером психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Воробьёва А.В. в качестве подозреваемого от 20.10.2022 следует, что 25.09.2022 около 19 часов дома у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, с последующим употреблением. С этой целью он воспользовался мобильным телефоном знакомого ФИО7, с помощью которого он зашел в приложение «Телеграмм», заказал амфетамин массой около 0,5 грамма, перевел денежные средства в размере 2200 рублей, в приложение «Телеграмм» ему поступила фотография местонахождения закладки. На машине знакомого ФИО6 совместно с ФИО7 они подъехали к лесному массиву, по координатам, указанным в сообщении он нашел две закладки круглой формы, обернутые в черную изоленту, после чего убрал в пачку из-под сигарет и в карман куртки. После этого они направились обратно, по ходу следования возле «Ритуала» по <адрес> их остановил экипаж ГИБДД. По требованию сотрудников ДПС он выдал полимерные свертки с веществом белого цвета. Наркотическое вещество он приобрел с целью дальнейшего употребления (л.д. 104-109).

При проверке показаний на месте 10.11.2022, подозреваемый Воробьев А.В., с участием защитника Сигутина Д.В. указал место, где с помощью закладки он приобрел психотропное вещество, амфетамин (л.д. 118-122).    

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 25.09.2022 около 19 часов он передал свой телефон марки «Хонор» Воробьеву А.В., через некоторое время на автомашине под управлением ФИО6 они приехали в лесной массив в районе <адрес>, где Воробьев А.В. вышел из автомашины, вернувшись через 10 минут попросил довезти до круглосуточного магазина, в пути следования, на <адрес> их автомобиль остановил экипаж ГИБДД. Инспектор ДПС спросил у них, имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества и просил выложить содержимое карманов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые при производстве осмотра места происшествия изъяли у Воробьева А.В. два свертка с веществом белого цвета, Воробьев А.В. пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный №, 25.09.2022 вечером ему на мобильный телефон позвонил знакомый Воробьев А.В. с просьбой отвезти его в <адрес>. Он согласился и приехал по адресу: д. 9 ул. Маяковского г. Александрова Владимирской области, где в его автомашину сели Воробьев А.В. и его знакомый ФИО7 По указанному Воробьевым А.В. маршруту, они подъехали к лесному массиву, Воробьев А.В. вышел из автомобиля и пошел в сторону лесополосы. Через некоторое время Воробьев А.В. вернулся обратно и попросил довезти до магазина. На ул. Кольчугинской г. Александрова автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые при производстве осмотра места происшествия изъяли два свертка с веществом белого цвета у Воробьева А.В. В ходе осмотра, Воробьев А.В. пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 - инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району следует, что 25.09.2022 с 20 часов по 26.09.2022 с 08 часов они находились на маршруте патрулирования на ул. Кольчугинской у дома № 57 г. Александрова, около 00:25 минут 26.09.2022 было остановлено транспортное средство марки АУДИ А4 государственный регистрационный знак К573ТP 33 регион с целью проверки документов. Водителю и пассажирам был задан вопрос о наличии у них предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что последние ответили отказом, тогда всем было предложено выложить на багажник автомобиля содержимое карманов. Воробьев А.В. из внутреннего кармана куртки достал пачку из-под сигарет, в которой под пленкой находился сверток с веществом белого цвета, а также еще один сверток из другого кармана куртки с веществом белого цвета. На вопрос, что находится в свертках, Воробьев А.В. пояснил, что в данных свертках психотропное вещество - амфетамин, о данном факте ФИО9 было сообщено в ДЧ ОМВД России по Александровскому району (л.д. 92-94, 89-91).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.10.2022 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району лейтенанта полиции ФИО10, 26.09.2022 нарядом ГИБДД ОМВД России по Александровскому району на маршруте патрулирование М-1 в 00 часов 25 минут вблизи <адрес> в ходе осмотра автомобиля марки «АУДИ», А4 государственный регистрационный знак К573ТP 33 региона, Воробьев А.В. добровольно выложил пачку из-под сигарет со свертком с веществом белого цвета внутри, сверток с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки «Хонор» в чехле «книжка» сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащий ФИО7 (л.д. 5-6).

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району следует, что дежурный ДЧ ОМВД России по Александровскому району 26.09.2022 около 01 часа передал ему сообщение о том, что вблизи <адрес> сотрудники ГИБДД остановили транспортное средство под управлением ФИО6, находившийся в автомашине Воробьев А.В. на их требования выложил из карманов психотропное вещество - амфетамин. Он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 выехали по указанному адресу, задержанные были доставлены в ОД ОМВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства. По данному факту им было получено объяснение от ФИО7 (л.д. 95-97).

В ходе осмотра места происшествия от дата, у <адрес> в ходе осмотра автомобиля марки «АУДИ» А4, государственный регистрационный знак К573ТP 33 региона, на капоте которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком с веществом белого цвета внутри, сверток с веществом белого цвета внутри; мобильный телефон марки «Хонор» в чехле «книжка» сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащий ФИО7 (л.д. 12-18).

Согласно заключению эксперта № от дата, вещество в виде порошка и комков розового цвета в 2х свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, является психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества на начало экспертизы составила 0,59 грамма (после экспертизы 0,58 грамма) (л.д. 58-62).

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Huawei P30 Lite” дата, принадлежащего ФИО7, и переданного им во временное пользование Воробьеву А.В. и с которого Воробьев А.В. осуществлял переписку для приобретения психотропных веществ следует, что в мобильном телефоне установлено наличие переписки в сети интернет с пользователем о приобретении психотропных веществ и возможности трудоустройства в качестве закладчика наркотических средств (л.д. 72-78).

Психотропное вещество – амфетамин массой 0,59 г, мобильный телефон «Huawei P30 Lite”, признаны вещественными доказательствами (л.д. 68,79).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой психотропные вещества – смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,59 грамма, признается значительным размером наркотических средств (л.д. 159-162),

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой психотропные вещества – смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 163-165).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Воробьёва А.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Воробьёва А.В., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого Воробьёву А.В., были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Воробьёвым А.В. по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписью самого Воробьёва А.В., так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания Воробьёва А.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Проверка показаний Воробьёва А.В. проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, других участвующих лиц. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия, без замечаний.

Показания свидетелей, данные в ходе дознания, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями Воробьёва А.В., данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Воробьёва А.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было надлежащим образом упаковано, впоследствии направлено на исследование и экспертизу, после чего с соблюдением требований УПК РФ было признано вещественным доказательством, хранение и сохранность которого осуществлялись надлежащим образом.

Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлены наркотические средства, обнаруженные и изъятые 26 сентября 2022 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов сотрудниками ОМВД России по Александровскому району у Воробьева А.В. в ходе его задержания, не имеется.

Судебно - криминалистическая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. Обвиняемый Воробьёв А.В. и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, возражений не представили.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения данных следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Воробьёва А.В., судом не установлено.

Незаконность действий Воробьева А.В., связанных с приобретением и хранением психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,59 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому психотропное вещество амфетамин, также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении Воробьевым А.В. преступления масса психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, составила 0,59г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается значительным размером наркотического средства.

Учитывая, что психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, приобретение и хранение которого осуществил Воробьев А.В., включено в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер незаконного оборота определяется весом всей смеси, в состав которой входит данное психотропное вещество.

Поскольку изъятие психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,59, незаконно приобретенного и хранимого Воробьевым А.В. без цели сбыта, осуществлялось при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного психотропного вещества, положение Примечания №1 к ст. 228 УК РФ к Воробьеву А.В.. применено быть не может.

Поведение Воробьёва А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьёв А.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, Воробьёв А.В. не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, осуществляет трудовую деятельность по договору, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьёва А.В. суд относит объяснения, данные до им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьёва А.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, участие в боевых действиях во время службы в армии.

Сведений о наличии у Воробьёва А.В. каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам Воробьёв А.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.В. не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Воробьеву А.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд полагает, что назначенное Воробьеву А.В. наказание в виде обязательных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения Воробьеву А.В. данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении Воробьеву А.В. наказания, судом не учитываются положения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Законных оснований для освобождения Воробьева А.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ - обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, также по делу не имеется.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 17.10.2022, Воробьев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

Из представленных материалов следует, что условное осуждение по приговору от 17.10.2022 Воробьеву А.В. не отменялось.

Преступление по настоящему делу совершено Воробьевым А.В. до вынесения приговора от 17.10.2022.

Согласно положениям, предусмотренными п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор суда от 17.10.2022 в отношении осужденного Воробьёва А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сигутиным Д.В. юридической помощи подсудимому Воробьёву А.В. в суде в размере 1560 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного Воробьёва А.В., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьёва Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежней.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 17.10.2022 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Воробьёва Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,59 грамма, хранящийся в КХО ОМВД России по Александровскому району, оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Huawei P30 Lite» - возвратить собственнику, ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий .     А.К. Шаймердянов

.

.