Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2024 от 27.06.2024

                                                                                                          дело № 1-234/2024

                                                                                 УИД 18RS0003-01-2024-007439-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Федотова М.В.,

потерпевшего Б. Н.В., его представителя Б. Д.Р.,

подсудимого Галимова Т.А.,

защитника – адвоката Краева Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Галимова Т.А., родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Галимов Т.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета Б. Н.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> Галимов Т.А., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», обнаружил куртку с находящимися в кармане банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Б. Н.В. В этот момент у Галимова Т.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Б. Н.В. в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Уралсиб», с использованием найденных банковских карт на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Галимов Т.А., в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Б. Н.В., используя утерянные Б. Н.В. банковские карты в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 10 часов 16 минут по 12 часов 30 минут <дата>:

    - используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб»:

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 457 рублей 71 копейка, 399 рублей 60 копеек, всего на сумму 857 рублей 31 копейка;

    - в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 450 рублей;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 356 рублей 53 копейки, 779 рублей 78 копеек, 168 рублей 48 копеек, всего на сумму 1304 рубля 79 копеек;

    - используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» к счету ****6426:

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 66 рублей 49 копеек, 320 рублей, всего на сумму 386 рублей 49 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 673 рубля 98 копеек, 320 рублей, 632 рубля 93 копейки, всего на сумму 1626 рублей 91 копейка;

    - используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» к счету ****7304:

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 319 рублей 98 копеек, 779 рублей 78 копеек, 432 рубля 65 копеек, всего на сумму 1532 рубля 41 копейка;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 332 рубля 47 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 649 рублей 50 копеек, 662 рубля 49 копеек, 289 рублей 90 копеек, 179 рублей 98 копеек, 529 рублей 60 копеек, всего на сумму 2311 рублей 47 копеек.

    Таким образом, Галимов Т.А. в период <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Б. Н.В., открытого в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 2612 рублей 10 копеек, с банковского счета (****6426) Б. Н.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 2013 рублей 40 копеек, с банковского счета (****7304) Б. Н.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 4176 рублей 35 копеек, принадлежащие Б. Н.В., причинив последнему материальный ущерб в размере 8801 рубль 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Галимов Т.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Галимов Т.А. показал, что <дата> в состоянии алкогольного опьянения пошел к бывшей жене, проживающей в <адрес> По пути он сел на остановке «<данные изъяты>», увидел рядом на скамейке куртку желто-зеленого цвета. Он решил взять куртку, чтобы одевать ее на работе. Осматривая куртку, в кармане он обнаружил несколько банковских карт. После этого куртку вместе с картами он спрятал в кустах и направился к жене. Возвращаясь от жены, он взял из кустов указанную куртку, достал из нее банковские карты, убрал их в карман и пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине он приобрел продукты, расплатившись банковской картой, которую передала ему жена, затем он отнес найденную куртку домой, приобретенные продукты отнес жене. После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел алкоголь и закуску, расплатившись одной из найденных банковских карт. Алкоголь он распил вместе с соседом. На следующий день, поняв, что совершил противоправное деяние, он выкинул банковские карты в канализационный люк, куртку при этом оставил себе (л.д. 95-96).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Галимов Т.А. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, приведенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при которых им были найдены банковские карты, используя которые он совершил оплату товаров в магазинах, подтвердил ранее данные показания (л.д. 111-113).

    После оглашения показаний подсудимый Галимов Т.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, согласен с перечнем, местами и размером покупок, совершенных им по найденным банковским картам, а также общей суммой ущерба. Совершая покупки, находился в состоянии опьянения, по найденным картам им приобретался алкоголь и закуска, которые употреблялись с другими лицами. Причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном. Он проживает с матерью, осуществляет уход за ней, является пенсионером, одновременно работает слесарем, помогает оплачивать учебу совершеннолетней дочери.

Виновность Галимова Т.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б. Н.В. показал, что <дата> употреблял алкоголь в баре на <адрес>. От выпитого он сильно опьянел, вышел в тамбур, после чего ничего не помнит. Очнулся он только утром <дата> в больнице с пробитой головой, при этом никаких вещей при нем не было, ни куртки, ни рюкзака, ни мобильных телефонов, ни банковских карт. Вечером <дата> при нем находились кроме прочего имущества 2 банковские карты ПАО «Банк Уралсиб», из них одна кредитная и 1 дебетовая и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»: одна дебетовая и 1 кредитная. Находясь в больнице, он попросил охранника вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции, его забрали из больницы и доставили в отдел полиции. <дата>, находясь в отделе полиции, он попросил у молодого человека мобильный телефон, позвонил в «Сбербанк» и заблокировал банковские карты. Карты «Банка Уралсиб» он заблокировал позже. Подсудимый Галимов Т.А. ему не знаком, с ним он алкоголь <дата> не употреблял, свои карты ему не передавал, пользоваться картами ему не разрешал. В последующем он обратился в «Сбербанк» и «Банк Уралсиб», где получил выписки по счетам своих карт, обнаружил, что по кредитной карте «Банка Уралсиб» и 2 каратам «Сбербанк» были совершены покупки без его согласия. Сам он никаких операций по банковским картам <дата> года не совершал, пользоваться ими никому не разрешал. Выписки по счетам им были предоставлены сотрудникам полиции, согласен с перечнем операций, совершенных по его картам, указанным в обвинении, и размером ущерба в сумме 8801 рубль 85 копеек. В настоящее время материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного <данные изъяты>, согласно которому в ходе рассмотрения сообщения о хищении имущества Б. Н.В., выявлено хищение денежных средств со счета потерпевшего (л.д. 6);

    - выписка по счету банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» на имя Б. Н.В., а также протокол осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету Б. Н.В. в ПАО «Банк Уралсиб» за <дата>. В выписке по счету отражены сведения о списании денежных средств со счета Б. Н.В. при оплате товаров <дата> в торговых организациях:

    1)    в 11 часов 35 минут и в 11 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 457 рублей 71 копейка, 399 рублей 60 копеек;

    2)    в 11 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>) на сумму 450 рублей;

    3)    в 11 часов 46 минут, в 11 часов 47 минут, 11 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 356 рублей 53 копейки и 779 рублей 78 копеек, 168 рублей 48 копеек (л.д. 39-47, 81-83);

        - выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя Б. Н.В., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам Б. Н.В. в ПАО «Сбербанк» за <дата>. В выписке по счету ***6426 отражены сведения о списании денежных средств со счета Б. Н.В. при оплате товаров <дата> в торговых организациях:

    1)    в 10 часов 16 минут и 10 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 66 рубле    й 49 копеек и 320 рублей;

    2)    в 10 часов 26 минут, 10 часов 27 минут и 10 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 673 рубля 98 копеек, 320 рублей, 632 рубля 93 копейки.

        В выписке по счету ***7304 отражены сведения о списании денежных средств со счета Б. Н.В. при оплате товаров 09.05.2024 в торговых организациях:

    1)    в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 319 рублей 98 копеек, 779 рублей 78 копеек,

    2)    в 12 часов 05 минут и в 12 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 332 рубля 47 копеек и 649 рублей 50 копеек;

    3) в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 662 рубля 49 копеек, 289 рублей 90 копеек, 179 рублей 98 копеек, 529 рублей 60 копеек (л.д. 48-49, 81-83);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Б. Н.В. изъят мобильный телефон «Самсунг» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» (л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Б. Н.В. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена информация о списании денежных средств <дата>, аналогичная сведениям, указанным в выписках по банковским счетам Б. Н.В. (л.д. 54-60);

    - расписка Б. Н.В. от <дата>, согласно которой он получил от Галимова Т.А. 8810 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты (л.д. 65-67);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъят кассовый чек об оплате, запись с камер видеонаблюдения за <дата> (л.д. 68-70);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты (л.д. 71-73);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 75-76);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъята видеозапись с камер наблюдения за <дата> (л.д. 77-78);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров (л.д. 79-80);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен кассовый чек магазина «<данные изъяты> за <дата> в 11 часов 39 минут на сумму 450 рублей (л.д. 81-83);

- заявление Галимова Т.А. от <дата>, согласно которому он сообщил, что на остановке «<данные изъяты>» нашел в куртке банковскую карту, в последующем расплачивался ею за покупки (л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Галимова Т.А. и защитника Краева Д.В. осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а также магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>. Участвующий Галимов Т.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он во время приобретения товаров с использованием найденных банковских карт (л.д. 99-103).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденные банковские карты потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с его банковских счетов денежные средства в общей сумме 8801 рубль 85 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Б. Н.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковских карт потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковских счетов, при которых, используя банковские карты потерпевшего, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

    Фактические обстоятельства дела, при которых Галимов Т.А., используя банковские карты потерпевшего, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров свидетельствуют о направленности умысла Галимова Т.А. на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Галимова Т.А. (л.д. 136, 137), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Галимова Т.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галимов Т.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, осуществляет уход за пожилой матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение потерпевшему извинений, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменное заявление и объяснения Галимова Т.А. до возбуждения уголовного дела, его последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.

Оснований для признания письменного заявления и объяснений Галимова Т.А. явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку они написаны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Они учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление совершено Галимовым Т.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило его поведение, повлекло утрату им контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступления. Сам подсудимый подтвердил, что состояние опьянения повлияло на его поведение, с использованием найденных карт им в состоянии опьянения осуществлялось дальнейшее приобретение спиртного и закуски. Последующее изменение подсудимым показаний в данной части суд оценивает в качестве попытки смягчить ответственность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации Галимовым Т.А. преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимания вид назначаемого наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления (обстоятельств при которых у Галимова Т.А. оказались карты потерпевшего, размера ущерба), его характера и общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба на стадии предварительного расследования, принесения извинений потерпевшему, объем смягчающих вину подсудимого обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен Б. Н.В.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Краеву Д.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому составили 10157 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Галимова Т.А. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Галимову Т.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <номер>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску ОП-2», лицевой счет <номер>), ИНН <номер>, КПП <номер>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.07.2024, дело № 1-234/2024 (Галимов Т.А.), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК <номер>, ОКТМО <номер>, КБК <номер>, УИН <номер>.

    Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, 3 выписки по счетам, кассовый чек – хранить в уголовном деле. Мобильный телефон марки «Самсунг» считать возвращенным потерпевшему.

Взыскать с Галимова Т.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10157 рублей 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                   А.В. Зорин